MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.

1950-01-24 - 1. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat megszervezése és a vezetőség választás tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 2. Kimutatás a termelési szerződéskötések alakulásáról. Melléklet: kimutatás - 3. Tájékoztató a tag-statisztikai munkáról. Melléklet: tájékoztató

- 1 jslaő napirendi pont* x' 1 s z a elvtárs javasolja,hogyha a kiérté Ke ló esel kapcsolatban ozabari elvtársnak ninoaen ujabb észrevétele, akkor tegyék megás elvtársai aa észrevételüket a -uéfosz kiértékeléséhez. ^« H H 8' A -^éfosz munkájával kapcsolatos kiértékelés már tocoszür napirendre kerül most tartalmilag javult a jelentés* de a felépítése nem jó.- ozeretném, na ozaoari elvtárs elmondana,hogyan készítette el á jelentést,mert nem értem meg annak minden részér, vanuak benne ellentmonuáaok, ami azt bizonyltja,hogy nem alapos,átgondolt.- rl* aa egyik helyen azt monaja a jelentós,ho^y a gyűlésen csak néhány ntlyen vette* részt a tömegszervezetek,óiig a másik helyen már azt mondja,hogy a gyűlésekén resztvettek a pártszervezetek éa a tómogszervesetek vezetői.- Agy aenéa helyes álláspontot elfoglalni.- továbbá nincs meg a kiértékelésben a fontossági sorrend, nem tűnik ki -az,hogy ml az, ami bői nekünk tapasztalatokat kell szerezni,amin keresztül parasztpolitiiankkel kapcsolatban szempontokat tuaunk kapni i>éfo&z vonalon, 8 amin keresztül azután a -"éfoaznak is segítséget tt dunk nyujtatui.- * monuat azerkazetben iá hiba van, nem közdmoös az,hogy i jelentéét hogyan rögzítjük le,mert azt Jtexl nézni,hogy nemcsak a titkáraági értekezletre Készítünk jelontéseket,nanem kifelé is irunk, s nem szabad megengenni,hogy az Írásban a legkisebb lazaság is megmutatkozzon.- A szempontok megadásánál konkrétabb dolgokat is felvetettünk,mint pl. a klórua bafolyáaa, a hol tapv^ztalható ez inkább, mindenesetre ozabari elvtáreéknak a kérdéseket csoportosítani kellett volna,a sokicai áttekinthetőbb lenne e jelentés* •p r d ő a

t A mult alkalommal,amikor megtárgyaltuk a -oéfosz vezetőségének újraválasztás! szempontjait, akkor arról beszéltünk,nogy a kiértékelésnek poiitikusabbnak kell lenni, e ezt most bzaoari elvtársak nem vették figyelembe.igy pl. Ozinege elvtárs említette a klérus befolyásának a kéruését.- a jelentés beszél erről i , de nem világit rá,üot*y a álerus éa a KUlakok hogyan próbálták oexolyásolm a vezetőség választását, s igy nem is tua^ák megedal a vaia-zt ui'ruVwn*ttkoZwan,uwgy ml io ezzel kapcsolatban a teendőjük.felvetettük a vezetőség választásának a kéraésénél azt is,nogy egy pár helyen tapasztalna tó volt oi^an jelenség a -uéfoez munkástagozat vezetőségeinél,hu^y olyan agrárproletárokat vonnak be,akik valamilyen községi állasban voltak alkaiwtizásban.- annek a veszélye renokivül nagy, a ezt elhallgatja a jelentéé éa nem oeszél róla.a szooialista jellegű szektorokban ciol^ozók kérdéses A szooialista és szocialista jellegű szektorokban, gépállomások jelentősége minden községben jelentősen megmutatkosott, ue ho<^y ez miben hogyan nyilvánult meg,erről a jelentéé nem oeszél, pe ig helye lett volna ezt is kiértékelni.Azt látom,nogy ozabari elvtáraék nem látják meg még minőig azt, hogy mit jelent valamit politikailag kiértékelni, javult ugyan a jelentőé, de még most is ugyanazt a technikai jelentést auták, amit legutóbb.nádas: i'crcka zentmiklós, ,*> ász árokszállás, mesterszálláson a klérusnak, a reakciónak a támadása igen rős volt, ds a jelentés konkrétan ezt nem tárgyaljé meg, s nem tűnik ki az sem,hogy a megválasztott vezetőségre hogyan reagáltak.- Az egész község életére kinatásaal volt a klerikális reaxoió,de hogy az miben nyilvánult meg, azzal nem foglalkoznak.- -öimondja a jelentés hogy a vezetőség választásnál milyen számban jelentek mg a tagok.- a jelentéé m.gemlíti,nogy a -éfosz helységek túlzsúfoltak voltak.- * jelentéé nem jutatja ki konkrét ah, hogy a -^éi'oaz tagságnak hány százaléka vett résst a vezetőség választásokon*- Vannak olyan közsegek,ahol a -uéfoez ir...!^ s„ge

K kiosik 08 a ^éfoss tsgsag A

« oíg ezren is felül van.- oiaért lett volna