MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-01-04 - 1. Jelentés a 3 hónapos munkaterv időarányos végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a békekölcsönjegyzés során kitűnt káderekkel való foglalkozásról. Melléklet: jelentés - 3. Az 5 éves terv beindítását elősegítő szervezési és agitációs munkaterv megtárgyalása. Melléklet: munkaterv
De Bassa elvtárs és Zomornik elvtárs is leszögezte, de mi magunk is látjuk, hogy az összes Pártbizottságok munkatervét kiértékelni és levinni nincs erőnk. Ettől függetlenül levittem volna, de az elvtársakkal megbeszéltük, hogy nincs sok értelme. Nádas: A munkatervbe benne van, hogy kiértékeljük a járási, városi pártbizottságok munkaterveit. Több esetben meg lett mondva és fel lett hiva erre Benedek elvtársnő figyelme. Benedek: Javasolom, hogy a kiértékelést ugy kell átjavítani, hogj a járási és városi pártbizottságokhoz-nem lett kivivé a munkaterv, a Tiszai Felső Járásba, miután kason lett kiértékelve, s Mezőtúr városi Bizottságé pedig egyáltalán nem lett kiértékelve, miután nem volt semmi gyakorlati értelme." Erdős: Általában a kiértékeléssel kapcsolatban: Nemcsak azon az egy helyen, hanem több helyen is rendkivüli pongyolán van fogalmazva a jelentés és sok félreértésre ad alkalmat ennek folytán. Egész sor mondat van, amit sokkal egyszerűbben és magyarosabban kell megfogalmazni. Az ilyen eljárások bár nem mennek a tartalom rovására, delegtöbbször sz értelem rovására mennek, ez pedig rendkivüli fontos. * $ A kiértékelésnek azt kellene visszatükröznie, hogy mivel jutottunk előbl re a 3 hónap alatt és hol maradtunk le. Az MB* munkatervének a kiértékelése nem jelentheti annak a regisztrálását, hogy a MB. munkatervében fel van tüntetve, hogy ezt meg ezt el kell végezni, megcsináltuk-e, hanem lényegében azt leli visz szatükröznie, milyen munkát végeztünk el, hova jutottunk. A Sztálini felajánlásokról, a Sztálin elvtárs születésnapjára szervezett ünnepségek egésa sor eredményeket hoztak, részint a Sztálin elvtárs iránti szeretet, elmélyítésével, részint az agitációs munka során jóiban v ltak az ünnepségek előkézzitve. Erről szó sincs a kiértékelésben, pedig kétségtelen, hogy a munkatervnek ebben az időszakában a legdöntőbb volt az ünnepségek eiőkészitése. A munkaterv kiértékel ése lényegébén nem azt adja, amikre nekünk szükségünk van. Azt kell visszatükröznie, hogy lássuk hányat létpünk előre, hol vannak elmaradások. A munkaterv kiértékelése azt kell, hogy jelentse, hogy abból világosan lássuk a következő feladatokat, ez viszont nem derül ki belőle* £| Elsősorban arra kell határozatot hozni, hogy a munkaterv kiériácelést nSI csoportosítás szerint csináljúk-e meg? A Párt élasapat jellegének megszilárdítása és a 4 főszempont szerint való megtárgyalása helyes. Ne ugy legyen, hogy egyik mondat foglalkozik a káder utánpótlással, a másik viszont egész más területre csap át. Ezeket csoportosítani kellett volna. Meg kellett volna nézni, hogy hova jutottunk el és van lemaradás. C ziii n e g e : Elvtársak, Nádas elvtárs először csinált ilyen kiértékelést. En azért is mentem bele, hogy Írásban az osztályok adjanak jelentést, hogy lényegében megkapja Nádas elvtárs azt, hogy a munkaterv osztályok szerint hogyan tagolódik szét. Nádas elvtárs elég ftóüszu ideje látta az MB munkáját és amikor a szervezé-si osztály kiértékelése megjött, gondoltam, hogy Nádas elvtárs annak alapján és az osztályoktól Írásban leadott jelentések alapján í'ogji összeállítani a kiértékelést. Amikor Bassa elvtárs lent vöLt felvetett egy pár dolgot. Pld. azt, hogy a mi jelentésünkben és a munkánkban is túlzott pesszimizmus van. Bizonyos fokig ez ki is hat a "kincskeresésünkre" a munkamódszer keresésünkre is . Felvetette Bassa elvtárs a legutóbb felküldött épí tőipar területére vo natkozó jelemtéa t, Azt mondotta, hog y megdöbbent^ a m.L.cr elolvasta . Bár sötét terület, sok ahib a, azonban hiba volt az, hogy maga a Bizottság, amelyik kinnt volt, hogy feldolgozza az Epitöipart,teljesen negatívumokat hozott.
