MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. november 21. - 1955. december 26.
1955-11-21 - 1. Jelentés a Társadalom és Természettudományi Ismeretterjesztő Társulat munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, javaslat - 2. Szóbeli jelentés az MSZT munkájáról - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben
1955. nov. 21-i VB ülés. I. napirendhez. /Tida et. után/ K i s f a 1 u d i elvtárs: Tavaly ősszel, amikor a Jászkunságot elindítottuk, a Népművelési Minisztériumtői állandó engedélyt kértünk a lapra, dd nem kaptuk meg. Sbben az évben számonként engedslyzete a megyei tanács igazgatási osztálya. A Népművelési Minisztérium legújabb rendelete,szeptember 1 óta ez megszűnt, ő tartja fenn a jogot, hogy ilyen jellegű kiadványokra engedélyt adfjon. A nyár folyamán a sajtóosztály vezetője megigérte, hogy kapunk végleges engedélyt, de ez nem történt meg. Pénteken a Népművelési Minisztérium Kollégiuma foglalkozott a' Társulat munkájával és ezen belül a Jászkunság is szóbakerült. A Kollégium döntésétől függ, hogy megkapjuk-e az engedélyt a Jászkunságra vagy nem. Ez nehézséget okoz ós attól kell tartani, hogy bármelyik pillanatban beszüntetik a lapot. Majdnem 8oo előfizetője van a Jászkunságnak. Bozsik elvtárs : Két kérdéshez szeretnék hozzászólni a Társulat munkájával kapcsolatban. Az egyik kérdés: részvétel a Társulat munkájában. Azt hiszem, el lehet m&ndani azt, hogy kevés párt-, állami vezető vesz részt a Társulat munkájában, látogatja a rendezvényeit.: Ebből aztán az következik, hogy a Jászkunságot is kevesen fizetik elő. Mi is most jöttünk rá néhány dologra, amit helytelennek tartunk. Néhány rendezvényen részt vettem, de érdemes volná megnézni az ott megjelentek összetételét". Én szivesen járnék oda, mert azok a témák, amelyekről előadást tartanak,•érdekelne, de valahogy nem érzem jól magam abban a klubban. Ha bemegyek, nincs akivel beszéljek, mert van ott egy pár benfentes ember, azok kialakítanak maguknak egy csoportot..Feltétlenül szükséges lenne, hogy több olyan elvtárs lenne ott, akik politikailag tisztán látnak. A múltkor pl. részt vettem "Az arany ember" vitáján. Rendkívül otromba, közönsógellenes nézeteket vetett fel Somogyvári színész és nem akadt senki, aki rendreutasította volna^ olyan kijelentést tett,hogy "kérem, mi polgári iskolai színvonalon játszunk és a szolnoki közönség elemi iskolai színvonalon hallgatja". Nem utasította vissza senki és Keres Emil körülmagyarázta a dolgot. Volt ott a házasságról és válásról vita. Az egyik jogászt bi'zták meg,'»de az teljesen politikamentesen beszólt A házasságról ugy beszélt, mint egy intézményről, hogy vagy szét kell választani a házaspárt, vagy nem. Olyan is volt a vitában, hogy csak helyesebb az, ha az asszony otthon dolgozik a háztartásban,nem megy sehová dolgozni. Az ENSZ lo évéről szóló vita nagyon érdekes volt ás sikerült is. Mindenesetre szükséges lenne, hogy több elvtárs állami, gazdasági ós pártfunkcionárius járjon el ezekre.a vitákra, hogy javuljon a helyzet. A tagszervezéssel kapcsolatban Vida elvtárs azt mondta, hogy a költségvetés szabja meg, hány tagot vehetnek fel és az, hogy mennyire tudják foglalkoztatni a tagokat. Véleményem szerint a munkások számát is növelni kellene. Igaz, hogy értelmiségi társulat, de a munkásoknak is nagyobb számban kellene rásztvenni a Társulat munkájában, nem kellene ennyire megkötni, a fejlesztést. Nem azért . hozta létre a párt a Társulatot, hogy 5oo-4oo tagja legyen csak. Megvan a feltétel arra, hogy a taglétszámot növeljék.
