MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. november 21. - 1955. december 26.

1955-11-21 - 1. Jelentés a Társadalom és Természettudományi Ismeretterjesztő Társulat munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, javaslat - 2. Szóbeli jelentés az MSZT munkájáról - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben

_ 2 Kársai elvtárs: Sgy pár javaslatot szeretnék elmondani. Itt véleményem szerint azt kellene figyelembe venni, hogy milyen követelményekkel lephetünk fel jelenleg a Társulattal szemben. A munkája valóban sokrétű, különböző előadásokat kell tartani. Véleményem szerint azonban legkevesebb termés zettudományi előadást tartanak. Én is javasolnám, hogy a taglót számot növeljék. Sok mezőgazdasági szakember van, ezenkivül tanítókat,»tsz vezetőket be lehetne kapcsolni e munkába'. Kern tér ki a javaálat arra, hogy ebben a munkában meg kellene mutatni a pártbizottságok pártszervezetek feladatát. A Jászkunság a történészek alpja, de egy-két c ikktől eltekintve nem nagyon lehet hasznát venni. Azt javasolnám, hogy a szerkesztő bizottságot bővítsék ki megfelelő elvtársakkal, akik a lap ideológiai irányítását, kézben tudnák tartani. Szerintem nem felel meg a cimnek a Társulat. Helyes lenne, ha tényleg foglalkoznának a társadalom fejrőaé sével, a termeszettiídománnyal, s ezeket összekapcsolnák a mai problémákkal, a párthatározatokkal. A Jászkunságban olyan cikkeket is kellene megjelentetni, amelyek elősegítenék a termelés növelését az iparban és a mezőgazdaságban egyaránt. F o d .0 r elvtárs; Pénteken a Kollégium ülésén szóbakerült a Jászkunság is. Darvas elvtárs véleménye az volt, hogy ha anyagi támogatást nem kérnek a laphoz, lehet esetni a számát. Eudig se kár tünk anyagi támogatást, tehát a tagszervezést és az előfizetést fokozottabban be kell indítani. Egyetértek azzal, hogy vannak a folyóiratnak hibái, de helytelen volna, ha az eredményeié t nem látnánk meg. A Jászkunság a vidéki folyóiratok közül a legtekintélyesebb. A központ is igy állapította meg. Kern tartom^helyesnek Kársai elvtárs javaslatát, hogy a szerkezstő bizottságba olyan elvtársakat válasszanak be,.akik széleskörű politikai látással rendelkeznek. Akik most benne vannak, azokra szükség van és a munkát elég jól elvégzik, sőt még dicséretet is érdemelnek. Az én megállapításom az, hogy a cikkolvasók a lapot jónak tartják, mert a mutat ismerik belőle meg. Azzal viszont egyet lehet érteni, htogy a mával is foglalkozni kellene a lapban, eszköznek kell lenni a politikai nevelésre is. A tagok politikai nevelése azonban hiányosság a TTIT munkájában. Az igaz, hogy tartanak politikai előadásokat és a színvonal többé-kevésbé megfelel, de minden rendezvényen biztosítani kellene a párt politikájának érvényesülését. Szerintem az előadások ellenőrzésében is hiba van ós az előadók sok esetben nem tudják, hogyan vezessék le az előadást. Fel kellene hivni a pártszervezetek vezetőinek figyelmét, hogy vegyenek részt az előadásokon ás ha botlás következik be,- a helyszínen azonnal javítsák ki. Szeretném javasokni, hogy a TTIT munkájában ne a mennyiség további fejle sztését vigyük, mert azoknak az előadásoknak a száma, amit a TTIT szervez, elegendő.Inkább az előadások minőségét kellene biztosítani a területeknek megfelelően. Kevés előadást tartanak az üzemekben, az összelSasLasok kb. 15 .'i-át tartják üzemekben. Ez kevés. Úgyszintén kevés előadást tartanak falun is a tsa-ekben, állami gazdaságokban, gépállomásokon. Javaslom, hogy a TTIT mtnkája forduljon a szocialista szektorok felé is.