MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. augusztus 22. - 1955. október 5.

1955-09-15 - 1. Szóbeli előterjesztés Pusztamonostoron a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés során elkövetett törvénysértések miatti fegyelmi ügyekben

Néhány szót szeretnék szólni az előterjesztés formájáról* Hibáztatom, hogy az Ügyet nem vizsgálták ki elég alaposan és ezekre a kérdésekre, melyek felvetődtek. Kardosné olvtársnő nem tudott határozott választ adni a végrehaj„tó bizottságnak. A fegyelmi bizottság megállapítása lenne a döntő szó. A jövőben a fegyelmi bizottság az Ilyen Ügyeket a bizonyítékok teljes letisztázásával, részletében terjessze elő, ' • i.em lehet egyetérteni az előterjesztés ilyen tendenciájával, ahogy Kardosné elvtársnő felvetettel* Amikor mi kivizsgálunk ilyen ügyeket, a legpártszerübben kell végrehajtani* Biztosítani kell azt, hogy ha kimennek az ügyet kivizsgálni, őszintén, becsületesen mondják el a törtóntekét.Ez a munka a fegyelmi bizottság részéről el van hanyagolva* Itt van a bizonyíték, hogy aa elvtársakat nem sikerült ugy a végrehajtő bizottság elé hozni, hogy őszinte kritikát gyakoroljanak és pártszerüen, kommunista módon feltárják, mit követtek el* Én szerintem nem lehet azzal a hanggal sem egyetérteni,^ahogy Kardosné elvtársnő előadta az esetet, mert abból kicsendüli az, mintha Kardosné elvtársnő ós Arvai elvtárs között személyi ellentét lenne, fia az as elvtárs ugy érzi, ugy beszélünk vele, hogy "na most a kesémben vagy", nem segítjük elő azt, hogy kommunista módon, pártszerüen beszéljen, s az az érzése lesz, hogy aZügy kivizsgálásánál sinos meg a pártszerüség* Javaslom, hogy a fegyelmi' bizottaág a jóban ne caak nyomozáaszeüüen, hanem pártazerü légkörben végezze a. vizsgálatot, ai* ügy tiaztázáaát, kommunista módon szólaltassa meg a kommunista lelkiismeret hangját. Kálmán elvtárs a Kardosné elvtársnő által beterjesztett pártbüntetéseket javasolja megváltoztatni. Azt hiszem, hogy Árvái elvtárs figyelmeztetésével a végrehajtő bizottság minden egyes tagja egyetérthet. Az egész ügyről, amit ismerünk , megállapíthatjuk, hogy Árvái elvtára e kérdést felületeaen kezelte, nem adott meg* minden táawgatást az ügy tiaztázáaára, amiért feleiősség terheli éa felel azért is, amit Tóth éa Banka elvtáraak csináltak. Indokolt, hogy figyelmeztetésben részesítsük. Nagyon súlyos, amit elkövettek az elvtársak. Több eaetban figyelmeztetve lettünk, hogy a fejlesztőében nem azabad erőszakot alkalmazni.Tisztázni..kell, hogy ez a két eset törtónt-e vagy másik is, mert az ellenségnek nem érdeke, hogy nyugalom legyen, igyekszik a történteket kiszélesíteni, hozzáadni és azt a látazatot kelteni, hogy ime a kommunisták igy szervezik a tsz-be a parasztokat. Én 01?h elvtársáéi, a kunhegyesi j írási pártbizottság első titkára- ' val beszéltem as iskolán a tsz fejlesztésről. Megállapítottuk, hogy a mi fejlesztésünkben van egy hiba, hogy túlfeszítjük a hurt, nem vesszük figyelembe, hogy a dolgozó parasztoknál a mindennapos agitáció, a nyomás belső ellenállást vált ki, másréazt az emberekben kimerültséget idéz elő. Bár a kommunista ls ember, de azt nem lehet mondani, hogy a sikertelen agitáció kimeríti. • A végrehajtó bizottságnak 80ha nem volt az az álláspontja, hogy ilyen durván megsértsék a fejlesztési munkát. A mozgalmát mi irányítjuk, de ilyenre nem voltunk felkészülve, hogy megakadályoztuk volna. Kern tudok egyetérteni azzal, hogy ezért két elvtársat felmentsünk a funkciójából. Lehetőséget kell adni arra. hogy ott a helyazinen kijavitaák a hibájukat. En a magam részéről ugy is,mint KV tag, ugy ls a megyei pártbizottság titkára, nem értek egyet a funkcióból való leváltással. Elkövették a hibát, ezért felelősségre kell vonni őket, meg kell magyarázni, hogy milyen súlyos volt, ds azért eldobni az elvtársakat még nem kell. Tóth elvtárs munklját nem