MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. július 4. - 1955. augusztus 15.

1955-07-04 - 1. Jelentés a MESZÖV és a földmíves szövetkezetek munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, határozat - 2. A megyei párt- végrehajtó bizottság III. negyedévi munkatervének megtárgyalása. Melléklet: terv - 3. Előterjesztés fegyelmi ügyekben. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli tájékoztató a káderátcsoportosításról, bejelentés káderügyekben - 5. Jelentés a megyei párt- végrehajtó bizottság 1955. ápr. 11-i, az ügyészség, bíróság munkájára vonatkozó határozatának végrehajtásáról. Melléklet: jelentés - Szóbeli tájékoztató a függetlenített pártapparátus pártiskolai végzettségéről - Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére

Tóth Béla j&edyslmi faa iTnrThir^-iy ^.yolnl Bl^oUdag Jeleld beit/, j°qV,ó1 V,"

1 " 1 ftV- 1 f-r, Ar. n^PT.r.ir-'i rua.,' I * Bozsik elvtárs: Megerősitem az itt felvetett kérdéseket. A Tanács alig kao segitséget a Városi Bizottságtól, éppen ezért igen megnehezedik az uj elnök munkajáa. Én megérősitem a Fegyelmi Bizottság javasla tát. Kiss elvtárst Én 8 javaslattal egyetértek, de egy Ráhány dolgot vetek fel. Ismeretes volt Tóth elvtárs magatartása, munkastilusa. Tudtuk, hogy csak abban az esetben fog beválni titkári funkcióba, hogy ha nagyobb segitséget nyújtunk. Tóth elvtárs viszont rendkivül kevés^segitséget kapott a Megyei Végrehajtóbizottságtól. Végrehajtóbizottsági üléseket és más esetekben sem a Megyei Végrehajtóbizottság osztályvezetői, titkárai nem ellenőrizték munkáját és nem 8dtak konkrét segitséget. Szóval Jászberény város és Törökmiklós város a mi munkánkból rendkívül kiesett, hogy Tóth elvtárs ilyen munkát végzett Jászberényben abban ennek is része van,, nem eléggé segitettük az 5 munkáját. Véleményem szerint a helyzet érett arra, hogy ebből a beosztásából leváltsuk és más munkaterületre tegyük át, de megrovásban nem tartom indokoltaink .része siteni, mert a no ügy az csak feltevés, nem bizony ,thacó. A másak dolog, hogy a munkájában ilyen problémák voltak ezért a felelőség kérdését nemcsak felé, hanem Papp elvtárs felé is fel kell vetni, mert ő konkrétan felelős ezért a területért és mióta meg lett bizva ezzel a területtel még annyi segitséget sem ad, mint azelőtt, amikor nem volt megbízva. Nádas elvt

árs; Az el'-'trrj esz tett javallattal egyetértek, néhány megjegyzésem van. Az előterjesztésbe szerepel hogy " helytelen volt a beállitása ". Ezzel ón nem értek egyet, mert ez korlátozná a Megyei ,' Végrehajtóbizottságot. Ami a megrovásban'való részesitését jelenti ebben nem értek egyet a Kiss elvtárssal. .Azzal egyetértek, hogy az erkölcsi részben, amit elmondottak az nem eléggé alapozott, ezért nem lehetne megrovásban részesiteni, de ami az első _> ntba:: és a második pontban fel' van vetve az indokolta teszi, hogy a Végrehajtóbizottság, pártbüntetésben részesitse, Abban az esetben amikor vizsgálatot végeztek nem volt eléggé megalapozott a Végrehaj tó bi ',ottság határozata. Az e^ész üzem ezzel .foglalkozott és itt komoly problémák voltak, de a ''arosi Bizottság ebben a kérdésbem semmi intézkedést nem tett. Az üzemben dolgozó elvtársak a Központi Vezetőséghez fordultak és a Központi Vezetőségtől lejött két elvtárs megvizsgálta a helyzetet és jelentette a Titkárságnak, hogy Tóth elvtárs ezért a magatartásért felelőségre lett vonva és a Végrehajtóbizottság ebben a kérdésben intézkedik. Tóth elvtárs elég hosszú ideig tartózkodott iskolán és a Végrehajtóbizottság tagja volt meg volt a megfelelő felkészültsége. Az iskolán is erkölcsi téren voltak nála hibák. Ami a segitséget jelenti adhattunk volna több segitséget, de olyan körülmények is közrejátszottak, hogy volt egy határozat, hogy közvetlen a Járási Bizottsághoz tartozik a város, igy a Járási Bizottságot is terheli a felelőség. Kiss el

vtárs: Tóth elvtársnak a tömegektől való elszakadása és az, hogy e^y-an bizalmas dolgok illetéktelenek kezébe került, ezért indokoltnak tartom a megrovásban való részesitését. A segitség mértékénél tartom előbbi álláspontomat.Jászberény város akár a járáshoz akár a megyé'-ez tartozik egyaránt a mi problémánk és mi vagyunk érte felelősek Varga elvtárs: Tóth elvtárssal kapcsolatos vizsgálatok során és a megrovás büntetéssel kapcsolatban azt tartjuk, hogy bár azt nem lehetett megál apitani, hogy mi volt a nő kérdésben - és ezt általában nem lehet megálJapiteni .-. sz

1 ónban azok a körülmények,- amelyek szóbeszéd tárgyává teszik Tóth elvtársat ezek nem olyan körülmények, amely mellett el lehet menni.