MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-05-03 - 1. A Megyei Tanács jelentése a tanácsok megerősítéséről, a mezőgazdaság fejlesztésével kapcsolatos káderátcsoportosítás végrehajtásáról. Melléklet: jelentés; határozat - 2. Javaslat a Központi Vezetőség népnevelő munkáról szóló határozatának végrehajtására. Melléklet: javaslat; határozat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat az MNDSZ megyei elnökség megválasztandó tagjaira

I. A Magyal Tanács jelentés© - a dacember 19-i határozat alapján - a járási, halyi tanácsok megarősitésér51, a mezőgazdaság . ^ fejlesztésével kapcsolatos kádár átcsoportositás végrehajt és áréi, helyzetéről. Szárvas elvtárs ősszéfoglalójai Az a véleményem, hogy a vita alág termékeny volt, amennyire a jelentés alkalmas volt rá és kiegészítették az elvtársak azt. Azt hiszem a vita közben elsikkadt egy kicsit az, hogy most az • uj szakaszban - és különösen a dacember 19-i párt- és kormányhatározat őta hogyan javult a tanács demokráciája és hogyan irányult a Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságnak a munkája arra, hogy a december 19-i határozatnak megfelelően végezze a kádermunkát, aminek egyik fontos része a járások megerősitése, a másik pedig a konkrét mezőgazdasági területek megerősitése szakemberek beállítása a gépállomásokra. Helyes, ha a Megyebi ?;ottság magállctpit ja, hogy a Megyei Tanács . Végrehajtó Bizottságát a Megyebizottság és valószinü a felsőbb kormányzati szervek sem irányították ugy, hogy megértessék azt, • hogy ebben a szakaszban mennyire fontos a járásokat megerősíteni. Köztudomású az, hogy a december 19-i határozat óta pártvonalon a járási pártszervek, pártbizottságok alapos erősítést kaptak még a felső pértszsrvák rovására is. Sz a vonal á Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságánál mondhatjuk, hogy egyáltalán nem mutatkozik meg. Megállapíthatjuk azt is, hogy az a Megyebizottság hibája is, mert nem javasoltuk megfalilo súllyal a Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságának azt, hogy a párt módszeréhez hasonlóan a járási tanácsok megerősítésével foglalkozzon. Innen van az, hogy a Megyei Tanács aparátusában huzódozás van a jéráaoknoz való lema netálnál is. Nincs tisztázva a Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságánál az, hogy a fő kárdé3 a határozat végrehajtása szempontjából a szakmai segítség mállott a járási tanácsok megerősitése, mint olyan szerveké, amelyek munkájától függ elsősorban a határozat végrehajtása. A jelentés azt mutatja, hogy egy kicsit összekeverik az elvtársak a dolgot, nem veszik a járás erősítésének azt, hogy agronómust kapnak. A 185 szakember, akiket leküldtünk a termelőszövetkezetekbe és egyéni dolgozd parasztok területére az is a tanács munkájának arősitásét jelenti, mert a mezőgazdaság fejlesztését szolgáló határozat végrehajtásának is a tan ab s a gazdája. Az a javaslatom, hogy először is azt állapítsa meg a Megyebizottság, és javasolja a Megyei Tanács Végrehajtő Bizottsága elé, hogy a Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságának és az apanítusoa belül is ha a határozatot megfelelően végre akarják hajtani, a központi probléma a járási szervek megerősitése• Kint dőlnek el a dolgok a járás területén, nem pedig a Megyei Tanács székházéban, ha ezt az elméletet ki tudjuk alakítani, akkor ez egy sor problémát megold. Nem árt felvetni azt sem, hogy a Megyabizottság a saját aparátusának jó negyedét kiküldte a járások megerősítésére. Ha a Megyei Tanács nem ennyit, jóval kevesebbet adott volna kádereiből a járások megerősítése érdekében, akkor nem Így állnának a járások*. Nem túlzás azt sem megállapítani, hogy a-párt- és kormányhatározat őta erősödött a fluktuáció ás cserélődés.