MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-04-26 - 1. A Megyei Fegyelmi Bizottság jelentése a fegyelmi munkáról. Melléklet: jelentés - 2. A gyengébb mezőgazdasági termelőszövetkezetek megszilárdítására, megerősítésére vonatkozó terv megtárgyalása. Melléklet: terv; kiegészítő megjegyzések - 3. Jelentés a függetlenített pártfunkcionáriusok 1954/55 évi állami oktatásba történő bevonásáról. Melléklet: jelentés; előterjesztés - 4. A 3 hónapos pártiskolát végzettek elosztására vonatkozó tervezet megtárgyalása. Melléklet: tervezet - 5. Szóbeli előterjesztés káderügyekben

oí I. Megyei Fegyelal Bizottság jelentést a megye fegyelal munkájáról

. Előadót Zsemlye Ferenc elvtárs. Dávid Ferenc elvtárs t A jelentés és az elhangzott vita alapján ebben a kérdésben a megyebizottság tennivalóit foglalom összet Helyes lesz. ha azzal kezdjük, amit a Szarvas elvtárs vetett fel, hogy megyénkben a fegyelmi bizottságok, a fegyelmi munka területen legfőbb hiányosság még mindig az, hogy a pártbizottságok, pártszervezetek nem ismerik, nem ismertem fel a fegyelmi bizottságok, a fegyelmi munka jelentőségét a pártmunkában, a pártépitésben. Ezért van azután az, hogy még maga a megyebizottság is elköveti azt a hibát, hogy a fegyelmi munkák területén nem gyakorol elég ellenőrzést es nem ad ténylegesen elég elvi útmutatást, segítséget* Ez azután a járási, városi pártbizottságok területén fokozottan fennáll* A legfontosabb tehát, hogy a fegyelmi munka, a fegyelmi bizottságok munkájának a szinvonalat - elvi. tartalmi szinvonalat - emeljük; hogy a vezető szervek, a partbizottságok ilyen vonatkozásban több ellenőrzést gyakoroljanak részben a fegyelmi bizottságok, részben az alapszervezetek vezetőségei felé. A másik problémát ml magunk sem gondoskodunk arról, hogy a fegyelmi munkában, a fegyelmi bizottságok munkájában a pártmunka egészében álló legfontosabb kérdések megfelelő helyet kapjanak* Ez is a színvonal kérdésével, a tartalmi problémával függ össze, de nem sikerült meg mind a mai napig a gyakorlatban érvényre juttatnunk, hogy ugy a megyei fegyelmi bizottság, mint a többi fegyelmi bizottságok, vagy az alapszervezetek vesét Őségéi főleg azokra a kérdésekre figyeljenek fel és azokkal a problémákkal foglalkozzanak behatóan és alaposan, melyeknek a megjavításával, megoldásával tényleg a pártmunka egésze előtt álló feladatokat serkentik elő* Ezzel magyarázható az, hogy a mi fegyelmi munkánk és a fegyelmi bizottságok munkája még sok javítani valót követel* Gyakran csak már bekövetkezett súlyos hibákat tárgyalnak és ezeknél a tárgyalásoknál sem tudnak érvényesülni ások a szempontok, amelyek a párt egységét vannak hivatva erősíteni, vagy a párttagok jogait vannak hivatva biztosítani, amelyek a júniusi határosat alapján az alulról jövő bírálat kibontakozását, a pártdemokrácia kiszélesítését, a tömegkapcsolat erősítését vannak hivatva biztosítani* A hiba véleményem szerint az, hogy ilyen vonatkozásban maga a megyei fegyelmi bizottság sem folytatott politikai tevékenységet, nem folytat elvi politikát és nem elemzi ezeket a kérdéseket, hanem a gyakorlat következtében ő maga is bizonyos mértékbon beleragadt csak a napközbeni felvetődő súlyos erkölcsi vagy egyéb vonatkozású problémák tisztázásába, de as elvl-politikai vitára, as ilyen vonatkozásban felvetődő problémák tisztázására nem fordítanak kellő Időt és ilyen vonatkozásban a pártbizottságok fegyelmi bizottságainak munkáját nem is irányítjuk eléggé ezekre a területekre* Egyetértek Nádas elvtárs megállapításával és javaslatával, hogy menetközben is gyakrabban kell értékelni a fegyelmi munkát| as alapszervezetek fegyelmi munkáját; a járások, varosok területén lévő fegyelmi bizottságok tevékenységet,