MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.
1954-05-17 - 1. Jelentés az Állami Mezőgazdasági Gépállomások gépjavító munkájáról, a mezőgazdasági munkákra való felkészüléséről. Melléklet: jelentés; határozat - 2. Jelentés a Szolnok megyei Ügyészség munkájáról és feladatairól. Melléklet: jelentés; adatgyűjtemény; kiegészítő jelentés - 3. Jelentés a pártsajtó terjesztés helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 5. Szóbeli előterjesztések káderügyekben
m megnézem ezt a jelentést, különösen a határtzati javaslati részét, látni kell, hogy a jelentés nagyobb súlyt fektethetett volna rá, de mégis a határozati javaslatból kiérződik, hogy az ügyészség felveti ezeknek a feladatoknak a jelentőséget. Látni kell, hogy v az elmúlt hónapokban csata indult a termelőszövetkezetek ellen az ellenséges elemek részéről. Ezeket a tényeket ha összefüggésében vizsgáljuk, látni kell, hogy sem a tanács, sem az ügyészségi, birósági szervek nem látják elég komolyan és alaposan és nem figyeltünk fel csirájában ezekre a jelenéégekre.. Bár országos viszonylatban látom a kérdést, a mi megyénkben ilyen vonatkozásban kisebb a hiba/ de ezek a hibák a mi megyénkben is megtalálhatóak. E z t a feladatot kell valamennyi szervnek döntő problémaként maga előtt látni és ezen a ponton kell nekünk a leghatározottabban fellépnünk és ezeknek a szerveknek külön-külön a saját maguk' utján. Mert ha az történik, hogy egyik szerv hibát követett el és mi nyiltan megkritizáljuk egymást, akkor ki lehet, javitani. szükség van a rendőrség és a bÍróság támogatására. Ha együttesen oldjuk meg a feladatokat, nem adódik elő, hogy ha az egyik szerv ha lát valamit, nem jelenti, nem hivja fel a figyelmet ezekre a jelenségekre. Bozsik elvtáx'S. Áz ügyészség jelentésével kapcsolatban szükséges volt, hogy az. osztály kiegészítő jelentést terjesszen a H% elé-, mivel a jelentés nem ad elég tájékoztatót a tényleges helyzetről és nem elég önkritikusan veti fel a hibákat,, inkább az eredményeket tárja fel. Kétségtelen, hogy az ügvészsé^; a kormányprogram óta sok eredményt ért el, különösen a törvényesség.megszilárdítása derén, de az ügyészség munkájában sok esetben bizonytalanság áll femn. Komoly hiba, hogy- az ügyészség nem fordít rá gondot, hogy a törvényesség másik oldala is érvényesüljön pl. az állam iránti kötelezettség teljesítése terén, vagy a tsz. ügyekben. Javaslom a Megyebizottsáignak, hogy foglalkozzon az ügyvédi munkaközösséggel olyan formán, hogy vállalják el egy-egy termelőszövetkezeti csoport jogi kérdéseinek intézését. . Eennáll az a kérdés is, hogy az ügyészség nem lépe.tt fel erélyesen a kulákok támadásai ellen. Sok esetben helyet adtak a kulákok. kérdéseinek. Most olyan helyzet alakult ki a megyében, hogy az ellenség kihasználta ezt a bizonytalanságot. valóságos mozgalmat indítottak abban, hogy hivatkoztak az ügyeszekre mint pártfogókra. Az ellenség munkáját megkönnyíti az is, hogy a tanács és az ügyészség között nem a legjobb a kapcsolat. Legfontosabb az, hogyle kell állítani a tanácsnál az ügyészség ellenes hangulatot, de ugyanezt kell tenni az ügyészségnél is. A legutóbbi ügyészi értekezleten a kunhegyesi ügyész valósággal "kirohant" a tanácsok ellen. Ugy nyilatkozott, hogy a tanácsok alkotmány ellenesek. « A másik fő hiba az, hogy nem értik a párt politikáját az uj szakaszbanmegfelelően és nagyon sok esetben politika mentesen intézik az ü veket, ne*- ismerik eléggé az uj szakaszban beállott változást. A MB # foglalkozott az ügyészség munkájával, de azonban hiba az, hogy bár az ügyészség elfogadta a bírálatot, de minden i- radt a régiben. Bizonyos fokú jogászkodási forma alakult ki, ezen a téren kell megfelelően változtatni, nem látszik a munkában, hogy az ügyészség a proletárdiktatúra eszköze. Éppen ezért javaslom, hogy az MB. ne fogadja el az üyészség jelentését, hanem a felvetett kérdések alapján 2-3 hónap múlva az ügyészség terjesszen
