MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. április 19. - 1954. június 19.

1954-05-10 - 1. A Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága jelentése a termelési bizottságok munkájáról és a növényápolási feladatokról. Melléklet: jelentés; a Tanács körlevele - 2. A jászberényi járási pártbizottság jelentése a vezető irányító munkáról, a titkárok munkamegosztásáról és az instruktorok tevékenységéről. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Szóbeli előterjesztések káderügyekben - 4. Szóbeli javaslat a Szolnoki Mezőgazdasági Felszerelést Gyártó Kisipari Szövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére

A járási bizottság instruktorai bizonyos közságet összefog, felelős a közság munkájáért és a számok alapján ki kellene dolgozni nemcsak egy hetes, hanem egy évre is a tervet, hogy melyik községben mit akar elérni ennél* vagy annál a kérdésnél. Ebből 'mit kell az illetőnek elvégezni, ennek érdekéből milyen tanácskozást kell összehivni a tagoknak, vagy pártvezetSsági tagoknak. Ennek alapján lehet csak konkrétet a pártbizottság munkája, az instruktorok munkája ás a tömegszervezeteknek a munkája is. ' Kiss elvtárs; A jelentést n6m tartom rossznak, de abből szeretnék kiindulni, amit a statisztikai adat megállapít. A járási bizottságon néhány elvtárs, akik elvégezték az 5 hónapos, vagy pártfőiskolát, vagy kisebb pártiskolát. Ebből az követi© zik,- hogy a követelmények is növekedhettek és növekedtek is a járási bizottságén* felé. Azért tartón szükségesnek ebből kiindulni, mert a jelentés néhány alapvető hibát mutat. A jelentésnek a cime a vezetés, irányitás, vagyis a járás életének, munkájának a vezetése, irányitása. Ahelyett a jelentés véleményem szerint szűken szervezeti kérdésekkel, statisztikai kérdésekkel foglalkozik. Egy-egy kérdés politikai elemzését nem adja a jelentős. Erre véleményem szerint legjobb példa a javaslát. -Ez a javaslat tele van egy sor szervezeti javaslattal. Véleményem szerint ez a javaslat öncélú. A kollektiv vezetés ás egy sor más ilyen szervezeti probléma fel van vetve azért, hogy ezek meg legyenek oldva, de hegy a járás ezekaek mellett, hogyan akarja előrelendíteni a termelési feladatok megoldását a területen, azt nem veti fel. A növényápolás, amely komoly feladat nemcsak a jászberényi járásnak, és annyiban elintézi, hogy legközvetlenebb feladet a tsz-ek megszilárdítása, a növényápolásra való mozgósitás. Ettől még nem lesz olyan sikeresen megoldva, ahogyan a jelenlegi helyzetben a párt ás kormányhatározat vágrehajtása megkívánja. Mindez azt' mutatja, hogy a járási bizottság nem tudja, hogy hogyan állnak a begyűjtéssel, miért vannak elmaradva a begyűjtéssel, adó-fizetéssel, rniért vesznek fel kevés • tagjelöltet", miért van annyi kilépő a termelőszövetkezetből, ezeknek a gyökerét nem tanulmányozza a Járási Bizet tság mélyen ás alaposan, mert ha ismerné, akkor ebben a jelentésben fel is vetette volna, .hisz a vezetésről, az irányításról szól..'Állandóan tanulmányozni kéli, hogy miért akarnak ennyien kilépni a termelőszövetkezetekből, azért, hogy gyenge az agitáció munka? Ez egyik ok, de vannak más okai is. Oka pl. hogy a járási, megyei szervek is keveset törődnek a termelős.zövetks zetekkel Azt a segitságet sem adjuk meg, amit a mi erőnkből meg tudnánk adni. Véleményem szerint ha a jászberényi járás igy foglalkozik a kilépni szándékozókkal, októberre sem győzők meg őket, nem-hogy a^ kongresszusra, pedig a Megyebizottságnak van egy olyan határozata, hogy a kongresszusáig jó agitációs munkával, szamályhezszóló agitációs munkával ol kall érni, hogy a kilépők vonják vissza a kilépési nyilatkoztot. Azért mondta ki ezt a Megyebizottság, mert van lehetőság rá, hogy meggyőzzük őket. . A megelégedettség kérdése. Nem mondanám azt, hogy megelégedettség, önelégültség jellemzi -a járási bizottság munkáját, de fel kell vetni, hegy vannak olyan jelek* hogy jobb színben feltüntetni, mint az ténylegesen van.