MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. március 1. - 1954. április 12.

1954-04-12 - 1. A Szolnok Járási Pártbizottság jelentése az újjáválasztott pártvezetőségek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az állattenyésztés helyzetéről és további feladatairól. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása. Melléklet: előterjesztés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Tájékoztató a március havi párttaggyűlésekről

jobban ismerjük, hogy mi megy végbe ezeken az állomásokon. í-em egyszer lejáratják ezeket az állomásokat. Egyrészt műhibák, ténylegesen szakmailag kifogásolható hibák vannak, nincs megfelelő felhasználás, nem megfelelő ember van megbizva, s egyéb rosz intézkedések amelyek hozzájárulnak a megtermékenyítő, állomás alacsony eredményeihez, ami megyeszerte mutatkozik ugy a szarvasmarháknál, mint a lovaknál is. Feltétlenül nagyobb arányban kell munkájukat ellenőrizni, s az ott felvetendő szakmai problémák megoldását szorgalmazói, ami lehetséges helyileg, ha igy nem lehet központi sefitséggel, szakmai tudású embereket ezekre az állomásokra biztosítani. A megyében a turkevei Vörös Csillag Tsz.-en kivül alig van olyan termelőszövetkezet, amely komoly eredményeket tudna felmutatni az apaállatok nevelésében. A mi szövetkezeteink nem értették megj hogy egyrészt milyen jó jövedelmezőségi ág, másrészt nem megfelelő ebben a kérdésben a mi munkánk sem, a tanács részéről sem kapnak kellő támogatást ebben az irányban. Talán igy volna helyes megállapítani, hogy a mi termelőszövetkezeteink nem kapnak olyan irányú támogatást, hogy meg tudjanak felelni azoknak a követelményeknek, amely az apaállatok nevelésénél, ugy a kanoknál, mint a bika nevelésénél szükségesek. Fel kell tehát mérni egyrészt ebben az irányban a szükségleteket, és ki kell jelölnünk általában az állattenyésztésben a jobb termelőszövetkezeteinket, akiknél azt akarjuk, hogy az apaállat kanok, bikák, tenyészállatok nevelésével foglalkozzanak és ezeket a termelőszövetkezeteket határozotabban kéli támogatnunk olyan értelemben, hogy megnézni helyileg milyen lehetőség van a külön támogatásra, de az illetékes minisztériumtól is nagyobb arányú segitséget kapjanak. Itt mindjárt hozzá kell tenni azt is, hogy a helyi lehetőségek nincsenek ebben a kérdésben feltárva, hogy együttműködjenek az állami gazdaságok a szövetkezetekkel, vagy nem egy esetben egyéni vonalon. Tudjuk pl. hogy Tiszaföldváron jó cornwall kanok vannak. Van több község, ahol az egyénileg dolgozó parasztoknál jóval fejletebb tenyósz apaállatok vannak, mint a szövetkezeteknél. Ezekkel a jó együttműködés nem megfelelően van biztositva. Elsősorban arra gondolok, hogy pontosan mérjük fel, hogy ez a jelenlegi helyzet, ami az állattenyésztés területén szarvasmarháknál, sertéseknél mutatkozik elsősorban milyen apaállat szükségletet ir elő, ami feltétlenül szükséges ahhoz, hogy azokat a terveket, amik előttünk állnak végre tudjuk hajtani. S meg kell nézni, hogy ezt a szüksleget hogyan tudjuk biztosítani, s ennek megfelelően felfelé észrevételezni a dolgokat. |tem vagyon megelégedve, azt hiszem a Megyebizottság sem azzal a tevékenységgel, ami a törzskönyvelés területén a Megyei Állattenyésztési Igazgatóság részéről indult. Nem folyik ebben még széles munka, nagyobb arányúvá kellene tenni. Nagyobb perspektívát kellene a községek elé, a termelőszövetkezetek elé is állítani, hogy ténylegesen tenyészkörzetek, tenyész szövetkezetek jöjjenek létre nagyobb arányban és ilyen vonabkozásban nincs elég kezdeményezés az Állattenyésztési Igazgatóság részéről sem. Itt bátrabban kellene ebben a kérdésekben dolgozni és nagyobb arányban kellene feltétlenül a törzskönyvelés és a tenyésztési körzetek kialakítását végezni, Mig nincs ilyen vonatkozásban megfelelő lelkeéedés, kezdeményezés, nyilvánvaló, hogy nem élünk azokkal a lehetőségekkel és adottságokkal, amelyek ebben a kérdésben fennállnak, és a jövedelem szempontjából sem megfelelő. Ugy gondomom, hogy a Vedrődy élvtárs álláspontja, ami az állattenyésztés kérdéseit illeti, helytelen. Mi szeretnénk, ha az a biezalom, amely a Vedrődy elvtárs felé felvetődött, kifejeződött, ez nem délibábos elképzeléseket az állattenyésztés terén mutatkozó problémák megoldásában. Nem vezet az sem jóra, ha olyan képet ad, hogy tévüitra vezet, vágyálmokat fejez ki, de nem a tényleges problémák nagyobb arányú megoldását akarja célozni. Mi feltétlenül helyeseljük az optimizmust, de nem a túlzott optimizmust. Az a bizalom, amely a Megyei Pártbizottság részéről