MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. február 27.
1954-01-07 - 1. A megyei pártválasztmányi ülésen tartandó beszámoló megtárgyalása. Melléklet: beszámoló
kérdését a vezetőségválasztás tükrében fel kellene vetni. Ezt a kérdést jobban be kellene tudományosan vinni a referátumba. A jelenlegi helyzetben a propagandamunka kérdéseiről nem lehet ugy beszélni, hogy ne fognánk szorosan a december 19-i határozatot. Ez a probléma összefügg azzal, amit itt felvetett a NádáS, Tóth és Szarvas elvtárs, hogy egyrészt az uj helyzetnek a magyarázatát alaposabban adni, mert abból következik a december 19ri határozat is és a termelés20vetkezeti probléma. Igy keresni a megoldást: a szocialista szektor oktatásának, propagandamunkájának .-problémái. Szerencsésnek tartom azt a három fő kérdést, ami köré a beszámoló an Y aga összpontosul. Csák meg. kell nézni, hogy ezeknél mit lenét tömöríteni ás bővebbre kell engedni az ideológiai fejtegetést. Bátrabban bele kell menni a tudományos fejtegetésekbe. Az uj szakasz és a íJEP kérdésének magyarázásában értünk el némi eredményt konzultáció, vita cikk stb. formájában. De nem látni kifejezetten, hogy a HEPnek a meg.nem értéséből milyen károk keletkeznek. Ennek a kérdésnek a nem megfelelő tisztázása oda vezet, hogy kisiparos elleni hangulat üti fel a fejét, nem értik még mindig, hogy miről van szó. • A három fő kérdést, amit felvet a beszámoló . megtartani, de vigyázni arra, hogy több kérdések ne ismétlődjenek. Ezeket mégjobban összébb hozni és a végén menjünk rá bátran az ideológiai kérdések kifejtésére. Megmagyarázni, hogy miért van uj. helyzet, megmagyarázni, hogy a mezőgazdaság fejlesztése munkásnak, parasztnak -egyaránt fontos. Azért keverik össze az eszközt és a célt, mert nem értik és van bizonyos narodnyik, parasztellenes nézet. Bátran kifejteni a legfontosabb kérdéseket! 'Juhás zná elvtársnő: Tapasztalatom van tanácsvonalon és vezető elvtársak részéről" is, hogy szemináriumok alkalmával a vitákon nem jön ki eléggé a cél. Ezt alaposan ki kellene hozni a beszámolóban is. Amikor az aránytalanságokról beszélünk nem elég megállapítani azt, hogy mi volt az aránytalanság, hanem mindjárt rámutatni, hogy mi következett az aránytalanságokból: hogy az életszínvonal nem emelkedett eléggé stb. Ezt általában az emberek nem emiitik és hogy mennyire nincs a cél szem előtt tartva azt rontatja, hogy arról beszélnek: miért a ke-r nyérgabona terméshozamának az emelése az egyik legfontosabb feladat. Ezt többen azzal magyarázzák, hogy mert ez a mi főbb árucikkünk. Arról nem beszélnek, hogy több kenyér, több liszt, több tésztafélék stb. Pl. vannak olyan nézetek, hogy minek nekünk emelni a kenyérgabona vetésterületét, elég ha a terméseredményeket növeljük. líem látják azt, hogy mennyire fontos emelni a kenyérgabona termésünket, hogy. a gabona termésátlag növelése mellett fontos a terület növelése is. Vannak olyan nézetek, hogy mbst az egész mezőgazdaság fejlesztésén belül mintha előtérbe került volna az egyénileg dolgozó parasztság. /Kiss elv: ez nem általános./
