MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 4. - 1954. február 27.
1954-01-07 - 1. A megyei pártválasztmányi ülésen tartandó beszámoló megtárgyalása. Melléklet: beszámoló
/ Dávid elv : az egyéni parasztoknál sokkal nagyobb^ az aktivitás, a kezdeményezés, laint a termelőszövetkezeteknél./ Szerintem helyes volna eddigi eredményeinket felvetni. Ugy jön ki, hogy eddig nem csináltunk semmit, vagy amit csináltunk az rossz. Tár úgyis beszélnek a dolgokról, hogy eddig nem volt nálunk tervszerű gazdálkodás és hogy nem a marxizmus álláspontján haladtunk. Kiss elvtárs: A felvetett javaslatokkal egyetértek. A nevelés, sajtópropaganda, üzemi oktatás, előadásos propaganda,'elméleti kérdések részletesebb kifejtése, uj szakasz, NE? és igy tovább... ezeknek azonban hely kell. Az uj szakaszt, vagy a NEP kérdését röviden magyarázni nem lehetséges. Tóth elvtárs pl. észrevételezte, hogy a beszámolóban a propagandisták átcsoportosításának kérdését miért nem magyarázzuk részleteiben. Ha ezt csinálnám, se vége, se hossza nem lenne a beszámolónak. , Azt tartom nagyon fontosnak, hogy elméleti kérdésekkel mélyebben foglalkozni. Elsősorban az uj szakasz problémáival ahogy itt felvetődik: hogy miért van uj szakaszj a mezőgazdaság szerepe, helyi jelentősége és nagyon fontosnak tartom a HEP kérdésének kifejtését és azt, hogy milyen gyakorlati következménye van annak, hogy egyes elvtársak félreértik a NEP alkalmazásának kérdéseit. Nem tudok egyetérteni Csáki elvtárssal, araikor azt mondja, hogy a tanulási fegyelemmel nem kell olyan konkrétformában foglalkozni, hogy nem az a legfontosabb ok. Véleményem szerint legfontosabb okok, mert a tanulási fegyelem kérdését az oktatási év beindulása'óta állandóan tanulmányozzuk, foglalkozunk ezzel és több tapasztalat alapján állapítottuk meg ezeket a hibákat. Mi azzal kezdjük, hogy sokan nem értik a marxizmusleninizmus elsajátításának fontosságát. Kétségtelenül fennáll, hogy alacsony a konferenciák színvonala, tul van több hallgató terhelve. Véleményünk szerint ezek a legfontosabb okok. Azt tartom helyesnek, ami a beszámolóban benne van. Dávid elvtárs felvetette, hogy a december 19-i hatá 1rozattal mélyebben és alaposabban foglalkozzon a beszámoló. Dávid elvtárs azt mondja, hogy a feladat az lenne, hogy a december 19-i határozat ideológiai magyarázatát adni. Véleményem szerint szinte lehetetlenség ezen a beszámolón belül ennek a nagy határozatnak ideológiai alapjait teljes részletességében kifejteni. Ha a beszámoló kifejti részletesen az uj szakasz politikai, elvi kérdéseit, kifejti a NEP. magyarországi alkalmazásának.fontosabb kérdéseit, és következményeit és megzsabja azt, hogy a pártpropagandanak mi a feladata a december 19-i határozattal kapcsolatban _ akkor véleményem szerint eleget tettünk legalább is néhány hónapra vonatkozóan ilyen téren a határozatoknak. Olvastam néhány cikket a propagandista c. folyóiratban, ük korántsem foglalkoznak ilyen részletesen a deceiaber 19-i határozattal. Ugy vetik fel, hogy előtérbe kerül a falusi oktatás, megnövekedett
