MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. január 5. - 1953. március 9.
1953-01-19 - 1. Jelentés a megyei Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztályának munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 3. A bírálat-önbírálat alakulásának tapasztalatai az SZKP XIX. Kongresszusa után. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 4. Jelentés a begyűjtési agitációs munka helyzetéről, a szolnoki járás területén. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Szóbeli jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről - 6. Szóbeli javaslat a január 26-i pártbizottsági ülés napirendjére
A javaslatban konkrétan meg kall határozni a tennivalót annak érdekében, hogy a XIX. Kongresszus iránytmutató tanulságait levonják a pártszervezetek. Javaslom, hogy a^fontosabb pártszervezetek titkárai részére tartsunk két hetes tanfoIvamot, .a kongresszus anyagának tanulmányozására. Tapasztalható az is, hogy egyes területeken a vezetők részéről az elbizakodottság üti fel a fejét. A K.Y.. nov. 29-i ülésének tanulságát az'állami és tömegszervezeti vonalon a vezetők nem vonják le, nem biztosítsák, hogy területükön élesen alkalmazzák a birálatot. a v i d elv tar A jelentés nem tudott néhány fontos kérdést tisztázni, ezt azonban a vita pótolta. A jelentés tul opptimista. A megyebizottság vezetői is csak a XIX. Kongresszus után ismerték fel a birólat uagy jelentőségét. A kezdeti eredményekből, melyek tapasztalhatók nem vonhatjuk le azt a. következtetést, hogy megértettük és párt— bizottságaink nagy gondot forditanak a birálatra, A Megyebizottság nem jól alkalmazta a birálat és'önbirálat fegyverét,'mert nem megfelelő formában vetette fel ezt a kérdést,' ami nem segítette elő ennek kiszélesedését. Mélyebbé kell tenni a birálat és önbirálat kérdésit és olyan szellemét kell kialakítani, amely elősegíti a birálat ^kiszélesedését. Az emberekkel való lelkiismeretes törődés terén igen sok tennivalónk van. A hozzánk irt leveleket nem eléggé lelkiismeretesen kezeljük és a válaszokat sem időben küldjük el a dolgozók részére. Az elhangzott birálatra me gy 3 nk * területén a vezetők nem jól reagálnak. Igen sok tapasztalat mutatja, hogy elnyomják, üldözik azokat, akik bátran fel merik vetni a vezetők hiányosságait. Munkánkban nagy segitséget ad a vasárnapi Szabad Nép Szlepov elvtárs cikke, az egyszerűség ~és a szerénység kérdéséről* A *egyebizottság munkájára is jellemző a formalizmus, hogy egyes elvtársak felvetik, hogy bíráljanak az elvtársak, de nem ugy vetik fel, hogy abból önbirálat is legyen. ' . L ' . A^XIX. Kongresszus anyaga ieszögezi, hogy a birálat csak ugy-fel'lődhetik ki, ha a vezetők támogatják ezt. Szükséges tehát, hogy a pártszervezetek vezetői élére álljanak ennek az ügynek. Minden vezetőnek, pértfunkcionárius.nak kötelessége megteremteni a maga területén -á feltételt ahhoz, hogy minden féléim nélkül bátran bíráljanak. Az éberség kérdéséhez, ami nem .független az önbirálat és pártdemokrácia kérdésitől, hogy milyen színvonalon áll a politikai éberség, hogyan folyik az ellenség elleni harc, a kártevők leleplezése,-milyen eredményekkel folyik az osztályharc. Ha azt akarjuk, hogyne zen a téren nagyobb eredményeket érflünk el akkor a bírálatnak és a pártdemokráciának nagyobb jelentőséget kell biztosítani. Az önelégültség kérdése: az utóbbi időben ezen a téren nem értünk el megfelelő eredményeket, A szolnokmegyei eredmények lemaradtak a fejlődés gyors tempója mellett és ilyen szempontból a'z önbirálat és a pártdenokrácia erősítését is fel kell használni arra, hogy a mutatkozó hiányosságokat felszámoljuk, Fel kell számolni a#pártszervezetek, -a tanács, a tömegszervezetek vezetői részéről mutatkozó megnyugvást, Véleményem szerint a határozati javaslatot át kell dolgozni az itt felvetett szempontok alánján, konkrétabbá-kell tenni, A javaslatot febr. l-ig Kiss' - Kádas és Szarva,s elvtársak dolgozzák át,.' Az M.B. a jelentest' elfogadta azzal. ho. r ;v a slatot át kell dolgozni.
