MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. január 5. - 1953. március 9.
1953-01-19 - 1. Jelentés a megyei Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztályának munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 3. A bírálat-önbírálat alakulásának tapasztalatai az SZKP XIX. Kongresszusa után. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 4. Jelentés a begyűjtési agitációs munka helyzetéről, a szolnoki járás területén. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Szóbeli jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről - 6. Szóbeli javaslat a január 26-i pártbizottsági ülés napirendjére
H. 1 .* :i z U J begyőjtési rendelet; agitá ciója, a vég reh ajtás megszervezése szolnok járás területén. Előadó: Szabó István elvtárs. Saab ; ó elvtárs: Az 1953-as begyűjtés eddigi. eredményeit a .jelentésben nem. soroltuk fel. Tojás begyűjtésben a negyedévi beadás 1 %-áb,baromfiból pedig 30 %-a van ,eddig teljesítve, a tervnek. Hátralékos kulák 108 van . járás területen, ezek mind fel vannak jelentve. Nádas elvtárs: A járásban mennyi * párttag és vezető van, aki nem -tett eleget beadási kötelezettségének. Hogyan fogadtak a dolgozók as uj begyűjtési rendeletet? T ó_-t h elvtárs: Begyűjtése apparátusban van-e ellenséges elem ? Milyen az apparátus szakmai felkészültsége ? O Z 3. D O ö JLv U r'X* • Hadas elvtárs kérdésére nemtudok Választ adni. Nem mértük fel, bog] hány párttag nem teljésitette be-adási kötelezettségét. A begyüjté-' si rendelettel kapcsolatban a hangulat nem rossz. Hiányosság ezen a téren, hogy a dolgozók még neia eléggé ismerik az új rendeletet. r A begyűjtési osztály vezető igen na -• gazember. Valótlan adutokkal próbálja félrevezetni a pártbizottságot. Szarva s elvtárs: - . A pártbizottság által készített jelentés nem alapos, A jelentés me ;állaoitásai több esetben ellentmondásba ütköznek. A javaslatbán szereplő feladstok meghatározásának időpontja sem reális. Nem helyes,hogy a népnevelők kioktatását nem sz. alapszervi oártitk • elvtársak végzik. Nem volna eredményes az sem, ha a tsz. sárt;: ze :>:<vezet népnevelői; összevonnánk-a területi alapszervezet népnevelőivel. Javaslatom, hogy a Járási Pártbizottság határozza meg azokat a legfontosabb érveket, amelyeket a brgyüjtési rendelet ismertetése során ki fognak hangsúlyozni. Ilyen kérdés'pl. a sok családosaknak nyújtott kedvezmény, va :j a kalászosok és az ácllatbegyüjtéöi ren- , delet ismertetése, vagy a szőlő területeken a bor begyűjtési rendelet ismertetése. A másik probléma, amelyet központ I kefdósként kell kezelni, hogy a-termelőszövetkezeteknél hogyan van ismertetve a begyűjtési rendelet. A jelentés nem véti fel a tanács feladatait. Pl. az állandó bizottságok hogyan aktivizálják,©hogyan készülnek' fel a gazdalajstrom összeállítására. A rendelet ismertetésé szempontjából javaslom,, hogy a népnevelő értekezleteket előre vegyék", utánna pedig a párt és törnegszeryezetek vezetőivel ismertessék a rendeletet, s csak ezután tartsák meg a paraszt gyűléseket, J u h á s z n é elvtársnő:' • * -Az 1953-as begyűjtési rendeletet a megye dolgozói még nem eléggé ismerik. Azokon a területeken, ahol a rendelet már ismertetve íet átdolgozok kedvezően fogadták ezt. A begyüjtési rendelet ismertetéséhez a tanács részéről nem megfelelően fogtak hozzá. A begyűjtési osztály ti
