MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1953. január 5. - 1953. március 9.

1953-01-05 - 1. Jelentés az alapfokú oktatás propagandista szeminárium vezetői és propagandistáinak munkájáról - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom helyzetéről és a fejlesztés feladatairól. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Jelentés a mezőgazdasági szakoktatás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli jelentés a tagkönyvkiosztó taggyűlések tapasztalatairól - 5. Fegyelmi és kizárási ügyek elbírálása - 6. Szóbeli javaslat a megyei pártbizottság január 12-i ülésének napirendjére

Hiányosság az is, hogy a mulfc heti f oglá-koz ásnál 31-én délubán kap.. bam meg az anyagob, ami a 2-i prop. szemináriumon kellé bb volna levezetni. Az elvbárs aknák nem budijuk idejében le jubbabni az ubmubabób, ami hozzájárul\a prop. szem. vezebők felkészüléséhez. • 3bben az évben jelen bősen csökken az ubikölbség ke re bünk. 3ddig is komoly mértékben bullépbük az ubikölbség ke re be b. Hogyan oldjuk ma^, hogy ne legyen bullépés, s bizbosibani budjuk, hogy a prop a and is bak beljes egésszéb:n megjelenjenek. Dávid elvfa'rs: Tulajdonképpen néhány h báb is el lehe bne mondani az elvbársak munkájáról, hogy a kőbeleki bibkár, hogyan viszonylik a tanuláshoz, s hogy ott a« községben hogyan néz ki az oktatás. Vagy a Járási Pártbizottság milyen felülebesen késziti elő az oktatisi munka megtárgyalását. Az, hogy a titkárt nem számoltatták be, hogy hogyan foglalkozik az oktatás munkájával, hogy propagandistát nem hivnak meg, mikor a propagandisták munkáját tárgyalják. T a s s i elvtárs : Hogyan ^ogT almoztunk a legutóbbi párbbizobbsági ülésen az oktatás £, kérdésével. Az elmúlt héten napirendre tűztük az oktat ;.s kérdését amire a jelentést a Csányi elvtárs készibebte el. A jelentés igen alacsony színvonalon mozgott, a felvetett kérdésekre nem tudott Tálasat adni..isin komoly hibáb követtem el, hogy a Csányi ^ elv társnak nem adtam megfelelő segitséget a jelentés elkészítéséhez. Csányi elvtárs pedig beleesett abb a hibába, hogy egyes folyóiratokból egyes' r széket emelt ki, de nem értékelte elvileg a folyó oktatást. Az oktatás kérdésével'kapcsolatban nem fontunk egyeblen egy titkárt sem felelősségre.A kőbeleki párbbibkir elvbárs a járás berüle bén a legkevesebbeb foglalkozik az ékbabis kérdésével, nem segibi őkeb munkájukban, és ő maga sem készül megfelelően a konferenciákra, ibből kifolyólag kőbe leken sorozabosana polibikai iskolákon 6-7 elvbárs jelenik meg, va ;y pl. a termelőszövetkezetnél msg sem barbsák. Farkas elvbárs belenyugodott, hogy a bermelőcsoporb el•

nöke pjrop. munkát végez, de disznót víg és igy vacsorát ad a szeminárium megtartása helyett. Kereke s elvtárs: Az ellenérzés tapasztalataiéit ^z instruktor ellenőr Mlózattal végzünk azt mutatja, hogy némi javulás van a propaganda szemináriumok felkészülésébe, vezetésébe. Sz a javulás nem jelenti, hogy kielégitő mert még most sem megfelelő ez a szinvonal , ahogy a Politikai Bi-" zottság megszabja. Hogy a szinvonal nem megfelelő ahhoz hozzájárul hogy nem adunk kellő elvi segitséget a propagandista szemináriumokhoz, nem foglalkozunk a propagandistákkal személyesen. Az utóbbi időben csináltunk 1-2 egyéni foglalkozást, s azok az elvtársak ala• posabban fel is dolgoztak az anyagot., a politikai iskolákon részt vesznek, a termelőmunkában helytállnak, a legtöbb esetben élenjárnak. Ahhoz, hogy nem megfelelő a propagandista szemináriumok színvonala nagymértékben hozzájárul, hogy nem tanulmányozzák megfelelően a propagandisták az anyagot, nem jegyzetelnek rendszeresen. 3r- re felhívtuk az elvtársak figyelmét, de javulás még nem tapasztalható. Altalábavéve az elvtársaknál tapasztalható, hogy nem értik meg az anyagot, s ebből merül fel olyan probléma amivel foglalkozik a jelentés. Nem értenek meg elvi tényekeg a gazdasági alaptörvény problémájával kapcsolatosan, s azon volt a vita, hogy n "álunk melyik alaptörvény érvényesül, a kapitalista, vagy a szocialista.