MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.
1952-12-01 - 1. Jelentés a munkavédelem és az egészségvédelem területén végzett szakszervezeti munkáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat; kiegészítés - 2. Szóbeli tájékoztató a kisújszállási városi pártbizottság munkájáról a vezetésben tapasztalható fogyatékosságról - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Jelentés a termelőszövetkezeti városok oktatási munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Jelentés a 3 hónapos Szolnok megyei pártiskola munkájáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat 5 hónapos pártiskolai hallgatókra - 7. Szóbeli javaslat a dec. 8-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
Tóth elvtárs munkájához. Ilyen jelentést nem szabadna beadni a Me.yebizottságnak a 3 hónapos pártiskoláról, A legfőbb hiba ott van, ho„y Tóth elvtárs nem állitott maga elé elég követelményt, megelégedett száját munkájával sem pedig az iskola vezetőség többi tagjaival saemben sem* Nincs meg az elvtársban a bolsevik nyugtalanság a munkájával kapcsolatban, túlságosan nyugott, nem töri magát eléggé, ho„.y a mutatkozó problémákat hogyan lehetne kijavitani. A túlságos nyugodtságát bizonyitja az, hogj az elvtárs már j hosszabb idő óta résztvesz a Megyebizottsági ülésen, de e.yetlen hozzászólása, vagy javaslata sem volt. Itt felvetődik az a kérdés, hogy Tóth elvtárs érzi e megfeleően a felelősséget azokért a problémákért, amelyek a mgegyében történnek, a megye előtt állnak. Feladat most az, hogy a Tóth elvtárs javitson amaga munkáján és utána padig az eg'sz iskolavezetőség munkáján. Nádas elvtárs. A Molnár elvtárs által elmondottakkal igyet értek. Én a jelentés szerkezetével kapcsolatban annyit vetnék fel, ttpgy a kiválogatás kérdése helyett a neveléssel kellett volna foglalkozni, ami az iskolavezetőség döntő feladata. Szerintem a Tóth elvtárs igen fogyatékosan válaszolt meg a feltett kérdésekre, sőt meg indokolta, ho„y a 6-7-6 héten kell foglalkozni egyénileg a hallgatókkal. Ez helytelen. Tóth elvtárs az iskola megkezdése utáni hetekbe j tt hozzám azzal, ho.y az iskolán levő elvtár ak ott akarják hagyni az iskolát. Ez összefügg azzal, hogy az iskola vezetőség nem foglalkozott az iskolára beküldött elvtársakkal. Ez azonban nem zárja ki azt, ho.y a kiválogatásban is nem lehettek hibák. A következő iskolára vonatkozóan mint tanulságot kell lesz rni, hogy az iskola megkezdése után azornal hozzá kell fogni a halgatókkal való egyéni foglalkozáshoz. Persze felmerül itt az is, hogy mi sem adtunk megfelelő segitseget az elvtárn? sak munkájához, nem adtuk át a javaslatunkat, a tervünket, hogy egy-egy elvtársat milyen funkcióba, milyen vonalra akarunk tenni az iskola elvégzése után. Mostmár ez megtörtént, átadtuk a tervünket és az elvtársaknak a káderekkel ilyen szempontból kell foglalkozni a káderekkel* A Dávid által felvetett kérdést az elvtárs válaszában kikerülte, nem foglalkozott a kommunista magatartásról sem. Itt lett volna alkalom az önkritika gyakorlására is. A határozati javaslat kérdése: Az a véleményem, ho.y a határozati javaslat általános, megismétli az első pontot és a harmadik pont semmit se mond. A javaslatok nem az iskola vezetőség jelenlegi munkájából indulnak ki és nem abból, ho w y mi a feladata az. iskola vezetéségnek a hibák kijavitása érdekében. Gfondolok itt az egyéni foglalkozásra. Javaslom, hogy a határozati javaslatban az iskolavezetcség nevelőmunkátát kell alaposan kielemezni, hogy milyen feladata van az iskola befejezése előtt stb. Kiss elvtárs. ÁVH. Az egyik elvtáis a 3 hónapos iskola végeztével kért szabadságot és a szabadsága után beadta leszerelését azért, mert megtudta, hogy este sokáig kell dolgozni és megszokta, hogy az előző munkahelyén korán elmehetett haza. Az egyik elvtársnő, aki elvégezte szintén a 3 hónapos pártiskolát, kiment területre agitálni és agitációjába helytelenítette, hogy a t.sz. tagoktól ia elvonják a fejadagot. Tiszasülyön volt kint ez az elvtársnő és javasolta, hogy válasszanak kulák csendőröket, akiknek van befolyasuk és magukkal viszik
