MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.

1952-12-23 - 1. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 2. Jelentés a megyei pártbizottság kádermunkájának fejlődéséről. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Jelentés a 3 hónapos pártiskolai hallgatók kiválogatásáról. Melléklet: jelentés; névsor - 4. Jelentés az ellenség elleni harc eredményeiről, hibákról és a további feladatokról. Melléklet: jelentés; határozat - 5. Jelentés a Magyar Repülő Szövetség Szolnoki Alapszervezete 1952. évi munkájáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat 9 mezőgazdasági termelőszövetkezet, 2 állami gazdaság és 1 erdőgazdasági pártszervezet megalakításának engedélyezésére - 7. Szóbeli javaslat a dec. 29-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

iskolára való javasoltaknál. Ez jellemzi azt, hogy az elvtársak jobban érzik a párttal szembeni kötelezettségüket, megértik a 3 hónapos tanulást és a következő munkában is a káderek alaposabb neveléssén keresztül ereszek, hogy a megyei 3 hóanpos iskolán vettek részt. Azt szeretném felvetni itt, amit a Kiss elvtárs megemlített. Én*a Nádas elvtárssal egyetértek a nők arányszámánál. Ezt én nem tartom alacsonyna^, mivel a 3o 35*01 elérjük. Ez a százalék az országos átlagnál jobb, mert az elvtársakkal beszéltemés 18-2o % volt, akiket iskolára küldtek. Ez a szám a statisztikai kiértékelés alapján a statis ztikai szám felett "van, mert nem fürgetlenitett párttagok megoszlása 16 és a megoszlásnál 29 %. A Kiss elvtárs felvetette az értelmiség megoszlását. Itt azt szeretném felvetni, hogy felvetődik olyan probléma, hogy pl. agronómusokat pedagógusokat érdemes e elküldeni az iskolára, mivel részükre biztosítva van a politikai tanulás, legalább is olyan színvonalon, mint a 3 hónapos pártiskola színvonala. Felvet ődik, hogy azért küldjük el az iskolára ezeket az elvtársakat, hogy ott kipihenjék magukat . Esetleg a nevelés terén tudnának komolyabb segítséget adni az elvtársaknak. Szarvas elvtárs: Az összehasonlítás azért nem egyezik, mert 12o személyről készítettük el a kimutatást és csak loo-at vittünk be. A különbözet ebből adódik. 5':á v i d elvtárs összefoglalja. Az anyagot ténylegesen pontosabban kell hozni a Kegyebizottság elé, mert a többi számok is reálisak. A másik kérdés azt hiszem az értelmiség arányát ilyen szempontból nem szükséges emelni. Arra kell venni az irányt, hogy legyenek olyan érteimiségiekj akiket az 5 hónapos iskolára tudunk javasolni. Nem lehet olyan érteimiseget javasolni, ha fiatal is, hogy olyan szinvonalon álljon, mint a 3 hónapos pártiskola szinvoanal. előfordulhat azonban^olyan is, nogy segéd agronómus, vagy kisebb középiskolát végzett elvtársaknál, hogy hiányzik a politikai 'ismeret. Blsik kérdés a nők arányszáma, amely lehetne több is, de nem rossz a 27 Csak itt vigyázni kell arra, hogy ne hogy azt érjük el, hogy még 2o % alá kerüljünk. Azt hiszem ezt a százalékot emelni kell, mivel csökkert, A fiatal párttagok kérdése, valóban fontos az, hogy minél tapasztaltabb párttagokat hozzunk be. 1945-ös párttagokat már keveset tudunk behozni, mivel inkább öregebbek vannak közöttük. Turkevén, Kisújszálláson is igen öregek a pártszervezetek. Felszeretném vetni még a tsz. városok problémáját. Feltétlenül szükségesnek tartom és ugy ahogyan mondtam, hogy elnök, titkár, brigádvezető, vagy elnökhelyettes, vezetőségi tagokat behozni az iskolára, lo elvtársat a 4 tsz. városból. Megadni a városoknak, hogy hozzanak javaslatot erre. Karcagon pl. nincs 3 hónapos iskolás sem elnök, elnökhelyettes, brigádvezető, vágy vezetőségi tag. A Bozs-ik elvtárs felvetésével egyetértünk, de a létszámot ilyen éitelemben nem tudjuk most növelni .DE a Megyéi Tanács növelhetnie tudnának a területükről javasolni, mivel sok olyan tanácselnök van ,akik még nem végezték el a 3 hónapos iskolát. KB. jelentést e 1 f o g a d t a