MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. december 1. - 1952. december 29.
1952-12-01 - 1. Jelentés a munkavédelem és az egészségvédelem területén végzett szakszervezeti munkáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat; kiegészítés - 2. Szóbeli tájékoztató a kisújszállási városi pártbizottság munkájáról a vezetésben tapasztalható fogyatékosságról - 3. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 4. Jelentés a termelőszövetkezeti városok oktatási munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Jelentés a 3 hónapos Szolnok megyei pártiskola munkájáról. Melléklet: jelentés - 6. Szóbeli javaslat 5 hónapos pártiskolai hallgatókra - 7. Szóbeli javaslat a dec. 8-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
A szakszervezet vonalán elfelejtik azt, hggv a dolgozóknak megadják azt, ami a dolgozóknak jár és nem is magyarázzák meg a vezetőknek sem* Elvtársak felháborító dolog az, ha felsoroljuk, hogy hány ember lett rokkant, hány gyerek lett árva és hány asszony lett özvegy, hogy az egészségügyi felelősöket azért állitották oda, hogy az emberekkel törődjenek, de munk jukat nem végzik el pontosan és ezt mi sem látjuk meg. Sót a jelentós és a határozati javaslat elolvasása után azt lehet következtetni, hogy idézik üoffács elvtárs beszédét. Az egész kérdés csakúgy általában van felvetve, a munkavédelem kérdése, ji védőételek kérdesestb. wincs csodálkozni való azon, hogy nem megy a munkaverseny, azt el várjuk a dolgozóktól, hogy sziwel-lélekkel dolgozannak, de amit a Párt meghatároz azt a vezetők nem adják meg a dolgozóknak. Bikatárólódnak a munkások és a vezetők, .idetartoznak a túlóra kérdések is, ami azt jelenti, hogy a hó elején tppogás, hó végén pedig hajrá,aaért mert a vezetők nem szervezik meg a munkát, nekem az a véleményem, hogy a Megyebizottságnak keményebben kell ebben a kérdésben bele nyúlni, pártfegyelmi vonalán és egyéb j fegyelmi uton. Sárkány elvtárs. Amit Szarvas elvtárs elmondott azzal egyetértek. Tapasztaltam azt a dolgozó temetésén, hogy több száz munkás felvetette, hogy a vezetők megérdemelnék a súlyos intézkedést, mert ez a baleset is a vezetőség hanyagsága miatt já volt. Véleményem szerint nics javulás, mert nincs felelősségre vonás, A másik kérdés, hogy a dolgozók nevelésére sincs gond forditva. Vannak olyan jelenségek, hogy részgegen mennek el a munkaterületre és ezen a téren sincs javulás. Tudatositani kell a dolgozókkal, hogy ha részegen mennek el a munkaterületre milyen súlyos balestek történhetnek) •"•lapos változást kell tenni ezen a területen is és szigorúan fel kell /lépni/ vetni azok felé akik igy cselekednek, és azok felé a vezetők felé akik ezt megengedik. B a j t a i elvtárs. A jelentésből kiindulva a SZOT nem ismeri a kérdést. Június hónapban a Szervező Bizottság határozata konkréttan felhivta a szakszervezetek figyelmét a munka- es egészségvédelemre, ée ez azonban nem következet be. -^zzel a kérdéssel a szakszervezet nem foglalkozott elég alaposan meg kell, hogy emlitsem azt is, hogy a SZOT-nak és a MEDOSZ-nek döntő fontosságú jelentősége van a munka - és az egészségvédelem területén. De ennek dacára sem vonják felelősségre a vezetőket és ilyen esetben a párthatározatot legszigorúbban kell alkalmazni a felelősségre vonást. A szakszervezet H 194-7-es körülményeknél a munkanélkülisség ^probléját kellett megoldani, ezt megoldotta f ma pedig a dolgozóknak ncsgagdclxájm±áxa±xxaBKak ellenséges megnyilvánulásai vannak a szakszervezettel kapcsolatban, mert megfelelő választ nem tudnak adni és konkrét segitseget a dolgozóknak. Bozsik elvtárs.x Amelleet, hogy egy-egy balesetnél félmilliós károk vannak de H pénzösszegben nem lehet kifejezni a 19 dolgozó halálát. Ha valamelyik szakszervezeti funkcionárius szobájában nem fűtenek akkor kiabál, de ha a dolgozók életveszélyes körülmények között dolgoznak az nem baj. Csatlakozom Bajtai elvtárs hozzászólásához, hogy ha megnézzük a -^app elvtárs által felvetett kérdésekben a vezetők felelősségre vonása.
