MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. augusztus 11. - 1952. szeptember 8.

1952-08-11 - 1. Jelentés a pártszervezetek július havi taggyűléséről, a tag és tagjelölt felvétel alakulásáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés az aug. 20-i vállalások teljesítéséről és az ünnepségek előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a kádermunka decentralizálásának tapasztalatairól, javaslat a 3 hónapos pártiskola hallgatóira. Melléklet: jelentés; javaslat - 4. Szóbeli előterjesztés az MNDSZ megyei Titkársága és a 22/3 Építőipari Vállalat Szolnoki Celluloze Gyár építkezésén a pártszervezet megalakításának engedélyezésére - 5. Szóbeli javaslat az aug. 18-i és az aug. 25-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

biztosi tani, ahelyett a mi jelentésünk ugy veti fel a kérdést, hogy a mi párttagjaink nem ismerik a taggyűlés jelentőségét. Arról van szó, hogy maga az MB. is hibát követ el és bár felveti, de elég világosan nem látja, hogy a taggyűlésnek milyen fontos a szerepe, mert ha látná: sokkal gondosabban biztosítanák, hogy a megyei, ja-rási, városi pártbizottságaink, községi és üzemi vezetőségeink is lelkiismeretesen készitsék elő a taggyűlést. E hely/e tt ugy vetjük fel, hogy párttagjainkat kell a taggyűlés jelentőségére megnevelni. Sa is igaz, de itt a dolog lényege a pártbizottságokon és vezetőségeken van, hogy ők kellőképpen megmagyarázzák-e érvényre jutatjáke, hogy ott milyen fontos a titkári beszámoló, a birálat és az önbirálat kérdése és mindezek a dolgok hogyan aktivizálják a párttagokat, hogy mozgósítanak a tömegekre.Ezek a kérdések nincsennek kellő képpen tisztázva és a jel intés sem veti fel ezeket az alapvető kérdéseket. Itt a dolgokat egymástól elválasztani nem lehet.Ha jelenleg értékeljük a taggyűléseket, az elvtársak ugy értékelték, hogy bár intézkedések történtek, a taggyűléseket legnagyobbrészt megtarottuk, de maguk a taggyűlések még sem mozgósittak eléggé, az előttünk álló feladatokra. A P.B, határozata nem lett megfelelően végrehajtva és a K.V. határozatának egyes kérdései is eléggé el voltak a taggyűlésen a problémáktól vilasztva.Ez a kérdés összefügg az egyik alapvető kérdéssel, amelyet egy néhány elvtárs megemlített: hogy a pirtcsoportok munkájával, a pártbizalmiakkal való foglalkozással kapcsolatban számtalan példát lehetne hozni, hogy még sok tsz-ben, gépállomásainkon, üzemekben a pártbizottságaink, parttitkáraink nem látják eléggé a pírtbizalmi szerepének fontosságit és mert nem eléggé foglalkoznak a pírtcsoport munkájával - ez a hónap végén természetesen megmutatkozik, hogy miután nincs eleven élet a pártcsoporton belül, miután elvan hanyagolva a pártbizalmiakkal való foglalkozás - ez a taggyűlések politi kai előkészítését és sikerét befolylsolja.A másik kérdés, hogyan történik a párton belül a párttagok megbízat ísa a pártmunkába való bevonása. Ha vannak konkrét észrevételeink mit teszünk ebben a kérdésben ? á vita ezt isfelvethette volna. Azokon a helyeken, ahol a taggyűlések nem voltak elég sikeresek, aktivak, nem mozgósítottak eléggé a feladatra, vájjon megnézte-e a járási, városi, vagy üzemi pártbizottság, hogy azon a területen a mi párttagjaink hogyan vannak bevonva a munkába, milyen tapasztalat van ezen a területen. Vagy az MB. kiküldött munkatársai sem nézik, hogy hogyan történik a Szervezeti Szabályzatra való nevelés, ami összefügg a párttagok aktivizálásával, a pártdemokrácia betartásával, a parttagok jogaival és köteles égéivel. Ezen a területen sem^látja elég világosan az MB.hogy a Szervezeti Szabályzat betartására való nevelés hogyan áll megyénk területén. Hogyan hajtja végre pl. a Tiszafüredi járási pártbizottság. Ezzel maga a jelentés sem foglalkozik. De maga a pártbizottság, hogyan neveli, hogyan k.rtj.a napirenden a rérdést és ezen a terén milyen hiányosságok vannak és a politikai munkatársakn k mik a feladatuk, amikor kimennek a területre. Is ilyen szempontból nem vetődött kellőképpen fel. Hem vetődött fel a legutóbbi tagdíjfizetés kérdése. Nemcsak arról van szó, hogy 58 taggyűlés elmarad, hanem kifejezi konkrétan azt, hogy a párttagok aktivizálása, a partélet területén vannak komoly hiányosságok. A tagdijfize té3 az elmúlt évi hónaphoz wiszonyitva 3 %-os csökkenést mutat, ami igazolja a fenti tényt. Vannak területek, amelyeken hőnaprói-hónapra látjuk azt. hogy kellőképpen nem emelkedik a tagdíjfizetés, hogy milyen jelentős visszaesés van és szt sem vizsgálják meg a mi pártbizottságaink, hogy abban a község-