MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 14. - 1952. augusztus 4.

1952-07-14 - 1. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 2. Szóbeli javaslat a Jászfényszarui és a karcagi Vegyesipari Kisipari Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére - 3. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztésének tapasztalatairól és a további feladatokról - 4. Jelentés az üzemi kollektív szerződés megkötéséről, a munkások egészségügyi helyzetéről és a munkásvédelemről. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés az 1952/53 évi pártoktatás előkészítéséről, javaslat a propagandistákra. Melléklet: jelentés; javaslat - 6. Szóbeli javaslat a júl. 21-i és a júl. 28-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

kiértékelése most van folyamatban, héten értékeljük ki, hogy. mennyi az, aki nem mehet felső káderrem mert bizonyítványt nem kaptak. Kalmár elvtársról nem tudtuk, hogy Szolnok városba került. Szarvas elvtárs. Az oktatási munka tapasztalata, aztmutatja, hogy inkább a sarvezési problémákra irányítják a figyelmet pártbizottságaink. -Ez a jelentés visszatükrözi,hogy maga a Megyebizottság Oktatási Alosztálya is. Nem beszél a jelentés azoknak a tavalyi hibáknak a kiküszöböléséről, amik feltétlenül fontosak. Szolnok város tapasztalatit nem értékeli, pedig-tudvalevő, hogy tavaly Szolnok város milyen gyenge volt az oktatás területén, nem foglalkozik a termelőszövetkezetek gépállomások problémáival, hogy hogyan van biztosítva, hogy jobb lesz az oktatás mint tavaly, a Politikai Bizottság által felvetett követelmények biztosttva lesznek. Általában szervezési £ódon feti fel a problémákat. A járási bizottságoknál fokozottabban meglátszik, ez a probléma , de még a szervezési előírásokat ie lássák. Résztvettem egy JB. ülésen, ahol arról beszélnek, hogy mennyi politikai iskolát inditsanak be, lesz e halgató, vagy nem, de nem beszélnek arról, hogy milyen tapasztalatok voltak a klerikális reakció kérdésének megtárgyalásánál, s azt most hogyan küszöbölik ki, vagy egyéb kérdéseknél. Az az észrevételem, hogy beszélünk a tavalyi tapasztalatok feldolgozásáról, de ezek a tavalyi tapasztalatok még nem lettek egy csokorba kötve, hogy tovább adva hasznosítani tudjak a következő oktatási évadban. Horváth elvtárs felvetésével alaposan foglalkozni kell a jövő oktatási évadban. Ezzel kapcsolatban az a javaslatom, hogy a fő kérdésekben ki kell dolgozni a tavalyi ;apasztálatokat, s ki kell küszöbölni hogy azok ismét megismétlődjenek. A kiválogatás kérdésénél nem tartsák be az utaáitásokat. Nem mindenütt alakítanak bizottságokat, pl. áoAdszalókon a titkár egyedül válogatja ki a propagandistákat. Az összetétel kérdésénél az a probléma, hogy egyes helyen ugy néz ki, hogy túlzottan szoc. demokrata az összetétel. Pl. Jászberény városban 8 elvtárs van javasolva, s ebből 5 szoc. demokrata, volt az egyesülésig. Az ilyen problémákat meg kell nézni a Központi Vezetőség ülése után. Másik problémaj hogy sok alkalmazott van, Turkevén 8 élvtárs van javasolva, s ebből 2 tsz. tag a többi földmüveszszövetkezeti, tanács alkalmazott. Igy az egész névsornak kincstári szinezete van. Véleményemszerint Turkevén azok a párttgok akik 194-5 óta tagok, azok közül lehetne találni. Turkevén összesen 1 van, aki 3 hóanpospórtiskolát végzett, s kb. 10 3 hónapos párbiskolás van, a pártbizottségi tagok kivételével. Az a javaslatom, hogy ebből a szempontból a kiválogatást nézzük át. K a n y ó elvtárs. Helyes lett volna a 3 hónapos 1 hónapos iskola tapasztalatait leszűrni, mert az a tapasztalatunk, hogy hiányosság volt a politikai nevelés kérdésében, a nemzetközi kérdést elvonatkozttva tárgyalták meg. Szükségesnek tartanám, hogy az Oktatási Osztály foglalkozzon a Pártbizottságokon kivüli oktatással is. Szükséges, hogy lemérjük mik voltak a hiányosságok, mik voltak az eredmények, s ezek tapasztalatait; hasznosítsuk.