MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 14. - 1952. augusztus 4.

1952-07-28 - 1. Jelentés az aug. 20-i munkaverseny eddigi eredményeiről, az ünnepségek előkészítésének feladatairól. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek fejlesztésének helyzetéről és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés a gabona betakarítás helyzetéről. Melléklet: jelentés - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat a Fegyverneki Cipész Kisipari Termelőszövetkezet pártszervezete megalakulásának engedélyezésére - 6. Szóbeli javaslat az aug. 4-i és az aug. 11-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

* ..zt hiányolom, hogy a M«í^v«i ^aaács ^z^scazcUsági Osztálya nea tfog1, Ikozik ezzel a problémával. Még fennáll az a feszély, hogy a járási, községi tanácsok nincsennek mozgósítva » fejlesztés érdekéhes megfelelően. A javaslat 2. pontját som java-lom elfogadni, ü helyett vogyük bele a párttagok* példamutatásának kérdését, hogy hogyan fogják össze az össses szerveket a .iárási pártbizottságaink a fejlesztés előmosditasa érdekében. Juha*, s z né elvtársnő. A jelentésben az áll, ogy- a Pártbizottság biztositsa as országos látogatás technikai feltételeit. Ezt ne a Pártbisotts«g, hanem a tanács biztositsa. 4 D * v i d elvt.os. A legbonyolultabb feladat a' idei fejlesztés megoldása, mert nyilvánvaló, hogy a megyénkben is lax falun élesebb az osztályharc közepemé zajlik le ez a mim*-*, - Re -fc a ' - z*

u

.i v

.*l;—*t kihat a falura is. K"iönösen fontos, hogy kellő alapos munkái; ve

0

o/.süak, s azolraii a flzempoatokan amit hegbcaséltüuk végre is hajasuk, ^udig nincs kellé* lendület, ^"t his»»n m í* hiá v

~'"^j hogv t-^-v

1 T a •• i

n

*-a eg.yu.itást^l elválasztva eléggé k"

1

^ tr*-\ «a-»n^ w"r>tr«ir*«-| « *i K-PAT*. <*ul, hog./ m«gis lemarad, ~ontos. ' A

e~* » nséplési agitáció, a be,-;/üjtési agitácionál már a fejlesstesi amitacivra is menjünk, ne váiaszszuk el *zt a most folyó feíadafcektíéi* Másik kérdés, hogy már a régebbi tapasztalatok alapján tudhatjuk, hogy a fejlesztés munkáját - által ban a feladatok megkövetelik a terverüséget - de ez a terület olyan terület ahol csak akkor lehet eredmény ha össze van kötve

? össze van fogva, biztosítva van, hogy a különböző területek felelősei maguk is konkrét munkát végeznek. Ez nem eléggé alakult ki. Igaza van Vadász elvtársnak még ennél nincs kialakulva, hogy gazdája legyen a fejlesztésnek. As elautt héten tapasztalható volt, hog Hódos elvtárs az idejének nagyobb részét az országos látogatásokkal töltötte, nem ellenőriztette, hogy a megyei szervek, a tömegszervezetek a tanács mit végzett. Snnek következménye, hogy miután a megyében nincs pontosan összefogva eléggé konkré tizálva, let ,a járás területén sincs kialakulva, hegy le..t a közságben is felelőse legyen ennek a munkának, nem követelik meg, hogy az egyes szervek hejtsák végre a feladj bokát. A munka ugy megy, hogy- lehet, hog-' lent a tanács egyik tagja kezdeményez is valamit* de a járás területén nincs bistositva a kellően^ a vezetők összefogása, ill, az erők összefogása. Mar pedig féltő.lenül fontos ennél a munkánál, hogy az eredmény csak ugy lesz, hogy e bizonyos területen a járás területére a hel^i erőket összpontosítsak, nyilvánvals,, hogy ennek alapvető kérdése, hegy mi nem szegessünk le súlyponti községet, vagy varos. Véleményemszérint az a fontos, hogy ásókban a járásokban, ahol részleges tagosítás van , s kedvező feltételeink vannak, s ahol általános tagosítás van as a feladj tunk, hogy asokat a területeket a járási és megyei «rőfcet oda adjuk, •art ha t<*rület«b jelölünk ki kehet hogy jól jelültük ki, s közben a járásokat községeket, ahol meg vantaak a lehetőség az általános tagosításra "1 hf»-»-»-i J

~\c. Goncworfw* r*^m

9 kogy as a kös.ség, ahol jól van kijelölve a fejlesstesre, ..ogy' a tömegszervezetekke 1 ..egerósitsák. Nézzük mog, hogy mit tett pl. a Kunszentmártoni tanács e aegerésités kérdésében.