MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. június 9. - 1952. július 7.
1952-06-09 - 1. Jelentés a megye mezőgazdasági gépállomásainak munkájáról, a nyári mezőgazdasági munkákra való felkészüléséről. Melléklet: jelentés; a pártszervekhez intézett levél - 2. Jelentés a májusi párttaggyűlések, a tag-tagjelölt felvételi munka tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az aratási és cséplési agitációs munka előkészítéséről - 4. Szóbeli javaslat a jún. 16-i és a jún. 23-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
Másik rész a jelentéssel kapcsolatban,hogy sok kérdésben ismeretlenek az elvtársak, ami lényegbe vágő kérdés e-knne,Az egyik kérdés, amivel foglalkozik a jelentés, hogy a tavalyi tapasztalatokból indulnak ki,ée ezzel aztán be is fejezik, itt nem látszik az meg,hogy mik voltak a tavalyi tapasztala tok,és milyen tapasztalatokat hozott a gépállomás száméra.Az egyik probléma ami felvetődött a termelősz öve tle & tekkel való együttműködés, a másik eazel rokon kérdés pedig a vezetés problémája. Erről értekezlteken beszélnek is az elvtársak,de nem lehet engedni,hogy mindenki bele kapkodjon a gépállomás dolgoaába,és én azt mondom,hogy minek tervet késziteni, ha nem biztosítsák a felelős vezetést,és annak a végrehajtását.össze keverednek egyes, kérdések, a szakvezetés,és a politikai vezetésnél,és ez azért van igy r mert a gyakorlatban is igy van. Molnár elvtárs helyesen felvetette,hogy a termelési munkát értékelje ki a szakvezető, a brigádvezető,és a politikai osztály vezetője pedig azt mondja,hogy helyesebb ha a népnevelő felelős értékeli ki, igy ssnki nem tudja,hogy miért felelős,és szintén ilyen kérdés a bredjuk kérdést, amit a szakvezetés a politikai osztályra nyom rá. Másik kérdés még, amit nyilván nem gondoltak át, ami a jelentésben van, hogy a politikai fejlődés érdekében a cséplőgépekhez a népnevelő felelősöket minden vasárnapra összehivják.Szeretném azt lát ni,hogy Jászkiséren pl. a népnevelő felelősöket a tanyáról minden vasárnap be tudja hivni.Ez a dolog nem fog menni, sok amit átakarnak markolni,és itt fontoi hogy elsősorban a gépállomás belső munkatársait vonják be a munkája. A konkrét feladatokról egy sző sem esett,hogy mit fognak a nyári munkák végzésének sikerében tenni,pedig a Pártunk ezt központi kérdésként kezeli,és itt meg kellett volna említeni a Párttagok példamutatását. A vezetés, a munka megszervezése,ás munkamegosztás, az egyéni felelőség problémáját szintén fel kellett volna hozni. Másik kérdés a munkaverseny kérdése ami szintén nem kielégitő, a vándorzászló odaítélésénél saempontként kezelik a begyűjtési kérdést is, az aratógépeknél,és a kombájnoknál a versenykiértékelés a túlteljesítés, erre inditsunk mozgalmat, az aratógépkezelők munkája nincs megfelelően összhangba hozva,és a MEDOSz. a gépállomás vezetők részére nem létezik. Javaslom, hogy a vezetésben is a tavalyi tapasztalatokat kell újra elővenni, kiértékelni,ás hasznosítani az idén* A másik rész a szakmai résznek a pontos és határozott vezetése, az egyéni felelőség biztositása minden területen, harmadik kérdés pedig a munkaversenyt kiszélesít ni, mert Hákosi elvtárs azt mondta,hogy szocialista épitkezés munkaverseny nélkül ninc3 még a mezőgazdaságba se. K a n y ó elvtárs. Két kérdéssel szeretnék foglalkozni, egyik a mudkafegyelem kérdése, a másik a káderekkel való foglalkozás. A jelentés igen röviden foglalkozik a munkafegyelem kér dé sáv el, annak megszilárdításával.Nekem az a véleményem,hogy a gépállomás központja, sokkal több feladatot tudott volna elvégezni, ha a munkafegyelem kérdését központi feladatnak tekinti.A jelentés megemliti,hogy 11. javitóbüatetésre van itélve,de nem foglalkoznak azzal,hogy mi magának a gépállomás szakvezetésnek,ás a politikai osztálynak a feladata a munkafegyelem megszilárdítása tekintetében.Nem foglalkozik azzal,hogy az olyan dolgokat, mint pl. az egyanlősdi kérdés a bérezésnél,hogyan a-karják megszüntetni.Az én megállapításom szerint egyenlősdi uralkodik a bérezésnél,és maguk a becsületes dolgozók vetik fel,hogy miért dolgozzanak
