MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. június 9. - 1952. július 7.

1952-06-09 - 1. Jelentés a megye mezőgazdasági gépállomásainak munkájáról, a nyári mezőgazdasági munkákra való felkészüléséről. Melléklet: jelentés; a pártszervekhez intézett levél - 2. Jelentés a májusi párttaggyűlések, a tag-tagjelölt felvételi munka tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az aratási és cséplési agitációs munka előkészítéséről - 4. Szóbeli javaslat a jún. 16-i és a jún. 23-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére

legfontosabb lenne ninos meg, 25. mater cső hiányaik,hogy a viavszeták meglegyen,és évek óta ninos aegosinalva, nem tudnak megfelelően tisztálkodni, A hiba, hogy nem tartsuk a kapcsolatot annál is megmutatkozott, hogy a rajonirozásnál a termelőcsoportok elnökeivel tárgyalták meg,ás belementek alkudozásba, hogy kevesebb embert adjanak a teriae lősz öve tke zetek mint tavaly, ezzel foglalkoztunk vb. ülésen,ás most be kell hivatni a termel ős a övet ke zetek elnökeit,és megmondani, hogy ugyanannyi aabert biztositsanak,mint tavaly, 11. géphez kell biztosítani embert még amelyhez tanács dolgozókból, és szabadságon lévőkből fogunk a géphez munkaerőt biztosítani .A jelentés keveset foglalkozik azzal,hogy hogyan fogják a hordást biztosítani.A termelőcsoport elnökök hivatkoznak arra, hoj igás lóval hordják be,és tavaly is emiatt álltak a gépek, többet kell azzal foglalkozni,hogy asztagba legyen hordva,hogy tudják biztosítani a gépek kihasználását. Bogár elvtárs, Egy kérdéssel szeretnék foglalkozni, amit Szarvas elvtárs tett fel .A jelentés végig tükrözi az elvtársak munkáját ,és azt,hogy ae? már 1951* ben létrejött egy olyan szerv, amelynek feladata, ugyanúgy mint az ipari üzemekben a ssakszervezeteknek.Az 5-ik oldalon az van,hogy megszervezik a munkaferseny kihivást,és a politikai vezetővel ezt átbeszélik. Nekem az az érzésem,hogy a megyei központ ilyen fontos kérdést a Líegyebizottsággal nem beszélnek meg,és a MEDOSz-al sem, ez azt mutassa, hogy amit pártunk javaslatára hoztunk létre, azt a szervet nem tudjuk életképessé tenni.Megmutatkozik még minden gépállomás vezető részéről az ellenállás, mikor a szakszervezet részéről valami kérdést felvetnek, nem adnak segítséget, hanem ellenállásba ütközik.Bz a verseny szervezés a szakszervezet feladata volna,és ezzel a jelentés nem foglalkozik, attól félek,hogy a valóságban sem végeznek megfelelő munkát .Szükséges hogy ezen a téren komolyabban foglalkozzanak a kérdéssel, A r v a i elvtárs, A gépállomásnál folyó politikai munkával szeretnék foglalkozni.Az elmúlt héten szerzett tapasztalat alapján 2. szövetke z. ti városban Kisújszálláson, és Tuerkevén a politikai osztály nem hajtotta végre azt, hogy az agitációs csoportok ki legyenek épitve, ez tanulság arra ,hogy a Megyei Pártbizottságnak a határozatai nincsennsk végre hajtva,Javaslom, hogy a megyebizottság vigzjálja meg a politikai osztály,es még a legfontosabb gépállomás területét, hogy hogyan áll a politikai munka, és konkrétan adjanak segítséget a politikai osztálynak, A másik kérdés, ami az 5-ik oldalon van, amit Bogár elvtárs mondott, a Türkével verseny meginditása.Ezt a versenykihívást vessük el, mert ugy néz ki a kérdés,hogy a Megyebizottság egy jő brigádból indit el versenyt,és ha a gépállomás is eUiidit egy versenyt akkor félő,hogy valamelyik el fog sikkadni, egy területről inditsuk el a verseny kihívást,és ahhoz csatlakozzon valamennyi cséplő brfeád. Szarvas elvtárs. Először a jelentésről szeretnék röviden szólni.Nem tudom kötve volt e a jelentés, de a szokásos terjedelmen tul ment, a mai ik pedig,hogy rendkívül sok a hiba a jelentésben, nem szabad lett volna a megyebizottc ság felé hozni ilyen jelentést, ahol pontatlan kifejezések vannak, a 4.000 helyett 41. ooo-et irnak, számok hiányoznak, az embereket darabnak irják, mintha csavarokról lenne szó,és igen lelkiismeretlenül készült el ez a jelentés.