MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. április 28. - 1952. június 2.
1952-05-12 - 1. Jelentés az MDP falusi pártszervezetei, vezetőségeinek munkájáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági szocialista szektorokban folyó politikai munka tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli jelentés a norma rendezéséről a Szolnoki Papírgyárban és a MÁV Járómű Javító Vállalatnál - 4. Jelentés a május havi párttaggyűlések előkészítéséről. Melléklet: jelentés - 5. Jelentés a járási-városi pártválasztmányi ülések tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 7. Szóbeli javaslat a máj. 19-i és a máj. 26-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
tézni, hogy erre titkárt kerüljön sor. Előfordul, hogy mivel a Tanács vonalon a munka könnyebb még lazábban viszi, mint a Pártmunkát vitte. A jelentés foglalkozik azzal, hogy a 3o községi vezetőségi tagból csk egy tsz. tag van.- Itt nagyon rossz a példamutatás, a Homoki Béke tszben pl. a párttitkár egy olyan dolgozó paraszt, aki a csoportot ott hagyta és a földjén egyénileg gazdálkodik. Nem választják külön a Párttitkárt és a tsz. tagot. A határozati javaslatba bele kell venni a példamutatást a pártv-ezetőségek részéről minden vonalon, hogy ne forduljon elő, hogy a pártvezetőségi tagok nem Járnak élen és nem mutatnak példát. A jelentéseioglalkozik azzal, hogy Jánoshidán megtárgyalták a Minisztertanács határozatát és hoztak olyan határozatot, hogy ha egy tsz. tag a havi 2o munkaegységet nem teljesiti akkor 5 munkaegységet vonnak le tőle. Nem tudom, hogy általánosan hozták-e, mert aratás cséplés ide jén nem lehet 2o munkaegységgel megelégedni. Ily a tagok azt fogják mondani, hogy 2o munkaegységet dolgoznak hogy ne vonják le, ez igynem lenne helyes, mert a mezőgazdaaági munkáknál a napiak minden órájára azükség van. Javasolnám, hogy a határozati javaslat 2. pontjához, amely a Párt és Kormány határozat megtárgyalására tesz javaslatot, hogy ne csak ezt az egyet tárgyalják meg, hanem a legfontosabb Kormány és Párt határozatokat is mielőtt azt kivinnék. A begyűjtésnél is igen sok zavar van, pl. a 2. vágási engedély kiadásánál stb, mivel nem ismerik a határozatot. E o i g á r elvtárs: A tapasztalat az, hogy a Pártszervezetek, gépállomás, állami gazdaság Párttitkárai sem látják a KEBOSZ. uj feladatát, nem foglalkoznak vele, nem bizzák meg szakszervezeti feladatokkal, amelyeket végezni kellene. Pl. Turkevén a Párttitkár elvtárs a MEDOSZ.nél kulturfel elős, és mikor megkérdeztük, hogy hogyan lássa a MEDOSZ. munkáját, azt mondotta, hogy ez neki csak olyan mellékes foglalkozás, ha van kulturgárda akkor megnézem, hogy mit csinálnak és segítem őket. Most az aratisnál, cséplésnél a mezőgazdasági munkáknál döntően fontos hogya M2B0SZ. hogyan tudja mozgósítani a dolgozókat, hogyan tudja a munkaversenyt kiszélesíteni. Ha a pártszervezetek nagyobb segitséget adnak a MEDOSZ.nak akkor el lehet érni, hogy a gépállomáson, állami gazdaságban, és a községben jó munkát végezzen. Ebben a községi vezetőségnek igen fontos feladata van. Oláh elvtárs: Abádszalók községi vezetőség klerikális reakció elleni harcának kérdésé hez egy pár szót. Az elvtársak, a községi vezetőség, az alapszervi vezetőség tagjai nagyon szegények a klerikális reakció elleni harc módszereiben. A járási Pártbizottság sem adja meg a segitséget nekikés nem ellenőrzi a szempontok végrehajtását. Ennek az oka az, hogy Poo-9oo an vesznek részt egy-egy alkalomkor a templomba, és az elvtársak nem tudják, hogy mi annak az, oka, hogy sok háborús rémhírt terjesztenek. A klerikális reakciónak a befolyása nagy, de még a tanács ra is, mert a tanácselnök helyettes is eljár a templomba. Meg kell jegyezni, hogy ez az elvtársnő még tagjelölt, sokszor a begyűjtés kérdésében helytelen intézkedéseket ad, pl. a nyilvántartáshoz bemegy, hogy csináljanak valamit a tejbegyüjtéssel, mert azt valóban nem leír t teljesíteni. LS tellene váltani, de az ütemtervhez ragaszkodnak és azt modnják, hogy a Belügyminiszter nem engedi. ./.
