MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 19. - 1951. július 31.
1951-07-10 - 1. Jelentés az aratás, cséplés, begyűjtés és egyéb mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a békearatási, agitációs munkáról. Melléklet: jelentés - 3. Előterjesztés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek őszi fejlesztésének feladataira. Melléklet: előterjesztés - 4. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel féléves eredményeiről, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 5. A megyei pártbizottság három hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 7. Szóbeli javaslat a júl. 17-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
Jto Készült 20 példányban. 1951 ju.9. SI/TG Jelentés Tag- és tagjelöltfelvétel féléves munkájának kiértékeléséről és a további feladatok megszabása. Most fejeződött be a féléves statisztika elkészítése, amely tiszta képet ad megyénk párttagáságnak összetételéről* Az elkészített statisztika azt bizonyltja, hogy bár a tag- és tagjelöltfelvétel munkájában mutatkoznak eredmények, mégis ez a munkánkna legszűkebb keresztmetszetű, mert sem a számszerű, sem a szociális összetételében bekövetkezett növekedés nem megfelelő, nem áll arányban az előttünk álló feladatokhoz viszonyítva. A tagé* és tagjelöltfelvételi munkánk megjavítása elsőrendű feladatunk, ezt a kongresszus határozta is megszabja előttünk és maga Rákosi elvtárs is több esetben felhívta figyelmünket arra, hogy meg kell javítanunk a tag és tagjelöltt felvétel munkáját elsősorban is a falun* A tag- és tagjelölt felvétel munkájában még mindig nem sikerült felszámolni a kaja^ányszerüséget. amelyet bizonyítanak a havonkénti felvételek, és az is, hogy milyen kevés pártszervezetünkbe kerül sor havonta tag- tagjelöltfelvétélre. Jelenleg a megyénk területén 570 alapszervezet működik, amelynek 32.963 tagja van, ezekből a tagjelöltek száma: 8.8e2 fő, a pert tagságunk 26.3 #-aüi A kampányszerüséget bizonyítják pl: amig januárban 976, februárban 1237 tagjelölt felvétel volt megyénkben ez év májusában mindössze 978 főt vettünk fel. Pártszervezeteink pártépitési munkájának gyengeségét bizonyita az a szám, hogy januárban csak 178 alapszervezetben volt tag- és 69 alapszervezetben tag jelölt fel vétel*, májusban 183 helyen vettek fel tagot és 248 helyen tagjelöltet az 57o alap szervezeteink közül* A számszerű növekedés gyengesége mellett eleŐroban az egyénileg dolgozó parasztok felvételét kell felvetnünk, 1951*januárban a párttagásunk között az egyénileg dolgozó parasztoknak száma 16.4 # volt* a most elkészített statisztika szerint az egyéni gazdálkodók aránya 11.5 7?-ra esett vissza, az Össz ta^ég közül, ezen belül a tagjelöltek között az egyénileg dolgozó parasztok számaránya még ennél is sokkal alacsonyabb, 7.4 j»» Ezek a számok azt bizonyt tjék, hogy ezen a téren a leggyengébb a Megyebizottság, pártbizottságaink és a pártszervezetek munkája, hogy az egyéni dolgozó parasztok felvételével milyen felületesen foglalkoznak* Az egyéni dolgozó parasztok felvételének megjavítása érdekében áprilisban minden községben pártépitési aktxva értekezletett tartottunk, majd május elején a községi függetlenített titkárok részére 4 nmnapos pártiskolát taxtottunk { amelyen a j árási titkárok voltak a szeminárium vezetők és itt a pártépités volt a legelső anyag, amelyet megtárgyaltak* Ugy az aktivá értekezleten, mint az iskolán ismertettük, hogy milyen mód. szerekkel lehet eredményt elérni az egyénileg dolgozó parasztok felvételében, de a tapasztalat azt mutatja, hogy ezt a módszert nem alkalmazzák pártbizottságaink és pártszervezeteink. Ett bizonyítják a májusi felvételek is, amelyek során pl: a Jászapáti járásban 4o tagjelöltből 2 g a tiszafüredi járásban 65 tagjelöltből 4 volt mindössze az egyéni dolgozéparasztok száma, de hasonlóképpen sorolhatnánk fela többi járást és várost is* Az egyénileg dolgozó parasztok felvétele ebben az évben állandóan c sökken nést mutat pártszervezeteinknél, amit bozonyit az, hogy januárban felvettél tagok közül 21,7 1° volt az egyénileg dolgozó paraszt, ezzel szemben májúéban felvett tagjelöltek közül mindössze 5.9 $ volt csak egyénileg dplgozó paraszt*
