MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 19. - 1951. július 31.
1951-07-10 - 1. Jelentés az aratás, cséplés, begyűjtés és egyéb mezőgazdasági munkák helyzetéről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a békearatási, agitációs munkáról. Melléklet: jelentés - 3. Előterjesztés a mezőgazdasági termelőszövetkezetek őszi fejlesztésének feladataira. Melléklet: előterjesztés - 4. Jelentés a tag-tagjelölt felvétel féléves eredményeiről, javaslat a további feladatokra. Melléklet: jelentés - 5. A megyei pártbizottság három hónapos munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv - 6. Fegyelmi ügyek megtárgyalása, szóbeli előterjesztés alapján - 7. Szóbeli javaslat a júl. 17-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére
" Hogy ezb a kérdést ^árbbizotts igáink elhanyagolják, mutatják azok a példik is, hojy a fejlesztésre kijelölt községei: sem képeznek: suly. ponob a tagjelöltfelvé beire. pl. J sz&adányon, iViajmonos boron és Besenyszögön nem került sor az egyénileg dolgozó pabaszt felvételére, ami azt bizonyitja - és ez jellemző a meg; énk partszervezabeire is - hogy nem érbiihrrik meg az ö nzefüggést az egyénileg dolgozó parasztok tagjelölt felvébele és a termelőszöve,keze bek fejzsszbése közöbb, ami azt fogja eredményezni, hogy a fejleszbés munkája sok nehézségekkel fog járni, mert kevés lessz azoknak a dolgozó paraszboknak bagjelölbeknek a szána, akik a fejleszbés mellett agibálnénak. Hogy mennyire nem lábják párbbizobcságaink az egyénileg dolgozó paraszbok felvételének jelenbőségét, azb bizon;/ib ják, a szolnoki járási bizobbság, ahol a titkár elvtárs a májusi taggyűlések után 3 héttel nem búdba, hogy mennyi bag- és tagjelölbeb vettek fel ésazok közül mennyi az egyénileg dolgozó paraszt. Párbszervezebeink ugyanilyen felületes éggel foglalkoznak a bagjolöltfelvételel. Az ellenőrzésünk során nem egyszer azb tapasztanituk, hogy 4 titkár az utolsó percben szaladgál azérb, hogy tagjelöltet szerezzenek, igy pl. Öcsöd, de van olyan kényelmes álláspont is, pl. Jászárokszállás, mesterszállás, ahol azb mubabják, hogy ők nur az előző hónapban vebbek fel bagjelölbeb, ^ nem fontos az, hogy minden hónapban legyen felvébel. Sok esebben az egyénileg dolgozó psraszbokab még az barbja vis.-za Párbunktól, hogy a felvételek során, zaklabásnak minősibhebő kérdésekeb tesznek fel." Pl. J iszfényszarun, ahol megkérdezik a feltrébelkérelmezőtől, hogy mi vezette arra, hogy kérje a pártunkba a felvételét és az ajánlót ugy, kérdezik, hogy miért meri javasolni. Ilyen körülmények mellebb nem csod -Ikozhakunk azon, hogy a kérelmezők szinbe félnek a feÍvé beiből. De va nus példa is, pl. Ujszászon 2 középparaszt a néuk járt népnevelőknek elmondta, hogy szivesen lépnének be a Pártba. A párbbifckárhoz küldbék, aki elfoglaltságára hivatkozva' órák hosszat várakoztatta a pártbizottság előtt őket, és mivel nem foglalkoztak velük; elmentek onnan. Egyes helyeken ahol elfogadtak a javaslatainkat, obb egyénileg foglalkoznak a vezebők a község legjobb egyénileg gazdálkodó paraszttal azokon a helyeken javult is a felvételi munka és lehebebb is eredmé*» neket elérni pl: Nagykörűben özv. Pető Béláné, Besenyszögön Lados Antal elmondotbák, hogy böbb esebben felkorestékazt a dolgozó paraszbobb, aki a vezetőség jónak lábobb felvételre és három-négyszeri be« szélgetés után meggyőzték őket, hogy felvételüket kéljék a pártunkba. Tagjelölbfelvételi munkában tehát elsősorban bovábbra is az egyénileg gazdálkodó dolgozó paraszbok és különössen középparaszbok bagjelölb felvébelénél kell hogy élenjárjunk, és azokon a helyeken, ahol bszos. fejleszbés nagyobb übeméb akarjuk biztositani, de általában a megye területén, mert szinte nevetséges az hogy amig megyénkben 2oo.ooo felnőbb egyénileg gazdálkodó paraszb van, abböl mindössze 3.798 a párbbagók száma. Ennél a kérdésnél, minb rossz példáb kell kiemelni a megyénk nagv paraszbvárosib Jászberényt, ahol lo,9 %, lörökszenbmiklosb, ahol 14.5 %, Jászapáti járásban, hol 12.5 % csali: a párttagság közül az egyéni dolgozó pai?aszb. Nem mubab jobb képet az üzemi munkások felvétele sem a megyénkben. 1951 januárban az üzemi munkások aránya 21,6 % volt párttagságunk közül, jelenleg 22 %-az üzemi munkás. Ez 0.4 %-OQ növekedést mutat, mely r eb azonban nem lehet kielégítőnek mondani, mert megyénk területén levő üzemek mind több muakást foglalkoztatnak és nem növekszik ennek arányában a felvétel.
