MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. május 8. - 1951. június 11.
1951-05-08 - 1. Jelentés a Szolnok megyei Pártbizottság bizalmas ügykezelési munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a békeagitáció és a begyűjtési agitációs munka tapasztalatairól. Melléklet: jelentés; javaslat - 3. Jelentés a Szolnok megyei Tanács munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a Megyei Tanács Mezőgazdasági Osztálya, az Állami Mezőgazdasági Gépállomások Megyei Központja és az Állami Gazdaságok megyei Igazgatósága személyzeti - káder - politikájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Szóbeli bejelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti szervező munka megindításáról Tiszabő és Kengyel községekben
A költségvetéssel kapcsolatosan nem tudom, hogyan ment fel és mi történt. De uj költségvetést kell csinálni és kiállni-az elhatározás mellett és valőszinü az elvtársak támogatni is fognak bennünket A Megyébizottság belső ellenőrzésébe én magam is résztvettem a külső ellenőrzésekbe pedig a Megyebizottságnak csaknem minden munkatársa részt vett. És mint az elvtársak megállapították és a 3ede elvtárs Jelentése is - javulás van ezen a téren. Szer tném megjegyezni, hogy nem szükséges, hogy most itt az elvtársak a iáegyeoizottságot megagitálják a bizalmasügykezelés fontosságiról, mert saját magunk is megvágyunk ^yeződve a fontosságáról - annak ellenére, hogy hiányosságok ford-dnak elő. - Az elvtársak itt kihozták a vezető elvtársak felé különösen az osztályvezetők felé a felelősség kérdését, de viszont az ügykezelés terén nem vetették fel a felelősséget. I'iert azt hiszem, hogy az ügykezelés feladata, elsősorban, hogy ellenőrzésével biztosit3a a levelek gyors elintézését. S ha nem elégnek bizonyul a havonta egyszeri ellenőrzés akkor; csinálják havonta kétszer, de azt hiszem az osztályvezetőknek a feladatát megterhelné az, hogy ha azokat a leveleket ellenőrizné, amelyek egy osztályra nemhogy havonta, de naponta beérkeznek, pl. tömegszervezeti osztályra naponta legalább 4o drb levél, érkezik be. Ebjen a tekintetben szükségesnek tartom felvetni az ügykezelésnek a •problémáját Í3, hogy az elvtársak se forditanak rá nagy gondot, hogy az iratok belegyenek vezetve, mert én pl. ké„:el szoktam feladni ,a leirt jelentéseket, amit elk'J.ldök és nálam nincs bevezetve, mert nem tudom, hogy milyen számot is adjak neki, mert az elvtársak nem mondják meg hogy milyen számon irjam be. A Bedé elvtárs által felvetett javaslatok azok helyesek és végrehajtsuk a Járási városi bizottságoknál ugy, ahogy az ügykezlés a maga aparátusával letud jutni ezekhez a bizottságokhoz a napirendi pont megtárgyalásához. Javaslathoz feltétlenül hozzá kell venni, hogy a biztonsági berendezést biztositani kell. Újra el kell kásziteni rövid időn belül, legalább 1 héten belül és azt reálisan meghatározva keresztül vinni, hogy ez meglegyen. Liég arról szeretnék néhány szót hogy az egyik elvtárs nem tartotta helyesnek, hogy a Sede elvtárs készitette el a beszámolót. Én viszont nem tartottam volna helyesnek, hogy brigád menjen ki a megyében, hiszen a munkatársak az éberség ellenőrzésénél megfelelően bevoltak kapcsolódva. Külömben az osztályvezető elvtársak az osztályon belül folyó munkáért és annak kiértékeléséért mindenkor felelősek. 3 o h ő n e r elvtárs : Én nem értek egyet a Szarvas elvtárssal a brigádok munkájával kapcsolatosan, mert ha egy brigád kiértékeli a megye területét az sokkal alaposabban látja mint egy elvtárs a kérdéseket. Az ellenőrzés hiányosságát éppen abban látom, hogy az elvtársak nem szóltak hozzá nem gyakoroltak kritikát az ügykezelés munkája felé, hogy követett el az ügykezelés, ami azt jelenti, hegy nem tanulmányozták át a jelentést és ne ismerik ezt a területet. Amikor én a brigádok munkáját emiitettem arra gondoltam, hogy 3- tagu brigád megy ki és Szolnokmegyében az ügykezlési munkát megnézi és ugy tesz jelentést és akkor nem lehet az a vád,' hogy egy elvtárs szemszögéből megnézvett jelentéssel nem értenek egyet.
