MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1951. május 8. - 1951. június 11.
1951-05-08 - 1. Jelentés a Szolnok megyei Pártbizottság bizalmas ügykezelési munkájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 2. Jelentés a békeagitáció és a begyűjtési agitációs munka tapasztalatairól. Melléklet: jelentés; javaslat - 3. Jelentés a Szolnok megyei Tanács munkájáról. Melléklet: jelentés - 4. Jelentés a Megyei Tanács Mezőgazdasági Osztálya, az Állami Mezőgazdasági Gépállomások Megyei Központja és az Állami Gazdaságok megyei Igazgatósága személyzeti - káder - politikájáról. Melléklet: jelentés; határozati javaslat - 5. Szóbeli bejelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti szervező munka megindításáról Tiszabő és Kengyel községekben
Ellenőrzés, illetve a tapasztalt"hiányos ^ágok kérdése, ez olyan kérűe|, amire festetlenül fel kell ficyelni. Szolnokmegyében 4 szövetkezeti varos van és pontosan ezekbe a városokba nem megy jól az ü v v ezel 31 munka, ezt a kérdést bizonyára fel kell vetni éa ine* kell vizs~álai belül meg kell oldani és még- mindig legyenek olyan JB VB-k ahol a biztonsági berendezések még mindig hiányosak. It't újból aláakarom húzni, hogy pontosan Karcagon, Kisújszálláson, Turkevén és a Kunhegyeai járásokban. Ezzel a kérdéssel soronkivttl kell foglalkozni. 1...látásom, az hogy a Szolnokmegyei 3iz'ottság ügykezelési munkaia országos viszonylatban nem áll a legrosszabbak között de nem is az élen j rók Közzé tartozik. Ebben a kérdésben a felelősség a megyei pártbi- ' zottsá ö é és a megyei pártbizottság irodavezetőjéé. Megállapíthassuk, hogy jöhetnek még keményebb idők, áraikor komolyabb megpróbáltatások- • nak leszünk kitéve^és ezek az idők még keményebb feladutok megoldását, követelhetik meg tőlünk és akkor nyilván, az elvtársak helyet fognak állni. Most amikor még nem tartunk ilyen időknél akkor feltétlenül szül aégeö, hogy ezeket a lazaságokat, amelyekre a jelentés rámutat az elvüarsaií ÜIJÍUSZODOIjexc. ii é re s el v tár s; Azt hiszem, hogy csináltunk egy költségvetést a hiányzó^biztonsági' zárak beszerzésére ás ezt a költségvetést nem fogadta el a Központ Gazdasági ,Osztálya. Ezt azért terjesztettük fel, mert ilyen kiadásra keretünk nincs ugy nekünk, mint a JB. VB-knek, holott' csak a kijavítása a péncélszekrénveknek 3»- 4.000 Frt-ba kerül az uj páneélszakrényékről ne A is beszéljünk. ' Viszont ezekbe a szövetkezeti- városikban páncélszekrény nincs, illetve nagyon kicsi és az iratokat nem tudják hova tenni. Arra kérem a Központi elvtársakat, hogy tegyenek intézkedést hogy kapnánk ezekre költségvetést .akkor bizonyosan ezek a hibák ilyen nagy mértékben nem fordulhatnának elő. S c h 5 n e r elvtárs : A költségvetésről tudomásunk van, hogy közel 40.000 Frt-os költség vetést adott be a központ felé az M3. Ezt mi megnéztük, hogy hogyan is áll azt a felvil aptuk, hogy kint járt egy elvtárs, akivel összeültek itt az elvtársak megbeszélték ezt a kérdést és elégségesnek bizonyult egy 4.000 ?r!;-os költségvetés. Azt még eltudom képzelni, nogy valamivel kefeaebb legyen, azonban hogy lo 3-ára csökkenjen le nem, mert az elv társak mikor összeállították nem felületesen nézték meg ezt a-kérdést. H lytelenitém, hogy az elvtársak á költségvetés elfogadásánál nem álltak ki keményen, hogy igenis nekünk szükségünk van és biztos, hogy meg is kapták volna, de az elvtársak könynyen lemondtak róla, hogy a központi gazd-asági osztály kihúzza. Szarvas elv tára : Egyetértünk abban, hogy a bizalmasügykezelés és éberség fontos része a páncélszekrények kérdése, de nem. elsősorban ezen múlik, mert ott is tapasztaltunk hiányosságokat az ellenőrzéskor ahol megvoltak a páncélszekrények. Másik az, hogy Karcagon, Kisújszálláson és Turkevén.a legjobb akaratuk ellenére sem tudják páncélszekrény nélkül megoldani az éberséget és a bizalmáé ügykezelést, mert olyan kcsikével rendelkeznek, hogy még a legcsekélyebb iratok sem férnek el. • #
