MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. november 14. - 1950. december 27.

1950-12-08 - 1. Jelentés az agitációs munka tapasztalatairól, a Politikai Bizottság nov. 21-i határozata alapján. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a kádermunka helyzetéről és a további feladatairól. Melléklet: jelentés

A r v a 1 ; íCácsor elvtárs hozzászólásában felvetette «st, hogy a taíscsk-en bellii nincs politikai felvilágositó munka, ftem tudom tehát elképzelni azt, hogy : tszcs, tagjai kivül hogyan végeznek politikai felvilápsitó munkát.A JB-nak kell megjavítania a tazc3-n belül az a gitáeiós munkát. Spaca k elvtárs foglnlkozott azzal, hogy az ÁB, részéről az agit. osztály küldött le egy körlevelet, amelyben azt kértük, hogy küldjék be azoknak a népnevelőknek a névsorét akik n tagjel öltfelvétel kérdésével is foglalkoznak, fia a levél valóban lemé t, de a tartalma nem az volt, hogy csak néhány népnevelő foglalkozzon a tng és ta^ jel Ölt felvétel kérdésével ós azok neveit jelöljék meg, haneu azért kértük, hogy megnéwvük milyen agitációs érveket használnak. Spacaek elvtársnak as a javaslata, hogy tartsunk prop. értekezletet helyes, a Jövőben *lka*raazni is fo,;juk éa erre meghívjuk a legjobb népnevelőket, propagandistákat és velük együtt fogjuk a kérdéseket megbeszélni. Kukucska: iái mintegy másfél hete vizsgáltuk meg az agitációs munkát Szolnok megyében a P.B. hntározRta alapján. Tapasztalatunk aa veit, hogy a megyében az agitációs munka területin komoly előrehaladás van, különösen a kenyérgabona begyűjtési kampány, őszi vetési mátkák, békekölcsönjegyzés és tanácsválasztás eredményezték, hogy a pártszervezeteink fokozottá bb mértékben mozgósítottak és fokozták a politikai felvilágosító munkát.- se. jelentősebb pozitívumnak láttuk, hogy igen jelentős párton'iivüli aktivá és pártbeli népnevelő került felszínre a megvizsgált területen és ha helyesen tudjuk rögzíteni a felszínre került agitációs káder ket, jelentős előrehaladást teszünk az agitációs munka területén a dolgozó pi rasztság között. Szeretnék rámutatni egy-két jellemző hiányosságra, amit az agit. aunkébar itt tapasztaltunk. Legjellemzőbb hiányosság, arait a P.B. határozata is uegáUapit, hogy as agitációs munkánk egyoldalúan c;ak aze redményeket iemertati, elhallgatjs a nehézségeket, nom mozgósít a nehézs-'gek leküzdésére*!:-!eeen megmutatkorik ez a takarmánygabona beadás, burgonya, kukorica, széna beadásra való inozgósitásnál. Elesén megautf-tkozik az adófizetéssel szemben, a szerződéses termeléssel szembeni ellenállásban. Mit mutatott a Szolnokraegyei tapasztalat' í A mi agitátoraink ezek mellett a kérdések mellett elmeunsk, együtt sir nak a dolgozó parasztokkal, átveszik a kulákok hangját* Fe^vve neken,Tiss sason beszéltünk párt vezetóeégi tag al és igyekeztek meggyőzni arról, hogy burgony és kukorica nincs, tehát nincs értelme erőszakolni a beadást éa ilncs értelme a felvilágosító munkának. Pelyva meken 1/2 i-nél tartott a burgonya beadás éa a titkár elvtérs bizonygatta, hogy lincs bui gonya, a beadás nem megy. fízt követően beszélgettünk olyan olgozó parasí tal, aki 3-4oc jí-on felül '. ljeaitette bargony beadási kötelezettségét * Gyalu községben a párt titkár azzal érvelt, hogy kevés a termény,nincs készletük, nem tudják teljesíteni a kötelezettségüket. De hasonló jelenet gel találkoztunk a t rmelési szerződések kötésénél is. Összefoglalvat az tűnik ki, hogy a dolgozó parasztság között végzett agitációs munkánk soron a ne>.Ősségeket elhallgattuk és csak azokat a nehézségeket hozza ki, amik* a falu népét érdeklik. Ez igon veszélyes jelensé, és Hákosi elvtárs is a K.V. ülésén élesen aláhúzta, hogy a nemzetközi he." zet élesedésével, a növekvő feladatainkból adódóan fokozottabb helytállá