MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 5. - 1950. április 25.
1950-03-28 - 1. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség határozata végrehajtásának tapasztalatairól, a vezetőségválasztással kapcsolatban. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat - 2. Szóbeli beszámoló az ápr. 4-i ünnepségek előkészítésének tapasztalatairól - 3. Szóbeli beszámoló a mezőgazdasági munkák helyzetéről - 4. Jelentés az ápr. 4. tiszteletére indított munkaverseny tapasztalatairól - 5. Javaslat tag-tagjelölt felvételi kérelmek elbírálására
Bajok voltak itt az Építőipari NV.-nél a te.-v falbontással is. Itt hibát követett el maga a vállalat is, de az Épitő tervező intézett te • A dolgotok felajánlásokat ugyan eszközöltek, de ne^ voltak konkrétek, miután a felbontott terveket nem kanták meg* Hibás abban a tervező intézet, hogr menetközben is változtatja a tervet, ami a munka kivitelezését akadályozza, s bizony nem egy esetben megtörtén*', hogy amikor a földalapot ''lássák, akkor jön le a tervrajz, vagy előfordult olyan eset is, hogy a házat epren megjto rditva kezdték épitenl, a falak már magasah fel voltak húzva, amikor erre yájöttek. Három épületet készitet T ek fordítva az ószandai és a fiáké cifslvén tuli közsé házát. Szt ugy vettük estre, hogy menet közben kimentünk véletlenül és akkor döbbentünk rá. Hiba hogy nincs jármüvünk és igy az építkezések ellenőrzése is nagy nehézségbe ütközik. Tan egy Ipari Központ is, de nem sok segitséget nyuflt, sem politikai nevelés nincs, de szakmai vonalon sem kapunk oktatást. Azonkívül a tervező intézet munkája is igen hanyag, bürokratikus* Erre érdekes példa a mezőtari államosított vállalat. Ott áltampsltottunk egy vállalatot és egyetlen irodában a esi napon már 3 válxalat működik. A mezőtúri Magasépítő NV., an:ak egy leányvállalata és van 7o munkanélküli, aki várja a munkát és még ma sem mentek ki as ipari központtól, hogy mi történjen velük. A munkások dolgozni akarnak, de még mindig nem történt semmiféle intézkedáa, A papirt állandóan kap ják, hogy intisák be a munkát, de hogy milyen alaposan arról szó sincs* A felajánlással kapcsolatban az a bejelentivalóm, hogy a pénteki értekezlet tán a tudatosítás mindenütt meg volt, az üzemi háromszög értekezleteket megtartották és ma este is olyan jelentések futottak be, hogy komolx felajánlások történtek. Amióta fiákosi elvtárs foglalkozott eszel a kérdéssel, azóta javulás tapasztalható, nap, mint nap teszik e felajánlásokat és a mult heti kiértékelés megduplázódott* | á d a s i Ha megnézzük a Kiss elvtárs referátumát és össz ehasonlitáat teszünk a Jztalini müazakra és az ápr, 4-i felajánláaokra vonatkozóan ak-'.or azt látjuk, hogy a Sztálini műszakban 1645 egyéni versenyső vok az ápr. 4-re pedig 2o<53 felajánló van. 3s azt bizonyltja, hogy nea kellő mértékben foglalkoztunk ezekkel az izemekkel. A Járműjavitó NV.-nál nem VOM tudatosítva a norma, ezért van a kieaéa, de hia\ volt az ia, hogy mi magunk sem fordítottunk kellő gondot erre az üzemre, ahol pedig töboezer ember dol goaik. A következő feladat az kelx, hogy legyen, nogy a nagyobb üzemekre fokozottabb gondot fordítsunk, ho*;y a -i-os felajánlást is fokozni tudjuk. Én a javaaiatot kibőviteném azzal, hogy a szervezési osztály ápr. 4-e után értékelje ki az eredményeket é a hozzon határozatokat hogy az elért e redi.ényeket továbira is biztositsák, nehogy visszaesés mutatkozzon, mint a Sztálini műszak után is bekövetkezett Sánt ánét A javaslat nem foglalkozik a műszaki értelmiségiek bevonásával. A avaslatba jó| volna kidolgozni, hogy a műszaki értelmiséget "ilyen formában aktivizálják éa vonják be a munkaversenybe* K e z t y ű 3 t ipr. 4-i munka felajánlással kapcsolatban pár szempontot szeretnék felvetni. Ha összehasonlitjuk a Sztálini műszak idején tett munkafelajánlást azt látjuk, hogy előbbre állunk ugy mennyiségileg, mint minőségileg
