Itt-Ott, 1995 (28. évfolyam, 1/124-2/125. szám)

1995 / 2. (125.) szám

amely kölcsönös kompromisszumokra épül, a megegyezéses rendszer pedig elvezethetett volna a közép-európai térség egységének valamilyen helyreállításához. Lehetőség nyílt volna arra, hogy a létrejövő nemzeti államok között egy idő után az integrációs törekvések nyerjenek teret, és ezek az államok végül valamilyen (föderatív, konfóderatív) államszövetségbe tömörüljenek. Ennek a kívánatos államszövetségnek a létrejöttét, sőt még a lehetőségét is egyértelműen Trianon akadályozta meg. Az, hogy a közép-európai kis országok képtelenek voltak szövetkezni és egymással összefogni, nos, ez vezetett a régió teljes politikai hanyatlásához; végső soron pedig ez nyitott utat a Hitler, majd Sztálin által kezdeményezett hódítások és csatlósállami rendszer előtt. Ez tette lehetővé azt, hogy az egymástól elszigetelt, kölcsönösen gyűlölködő, egymásra kölcsönösen féltékeny országok sorra áldozatul eshettek annak a nagyhatalomnak, amelyik éppen be akarta kebelezni őket. □

Nyelvhasználati viták (NSZ). A román és a szlovák kormány a jelek szerint meg akarja akadályozni, hogy az országukban kisebbségben élő magyarok anyanyelvükön beszéljenek — írja a Die Welt. A berlini újság — beszámolva arról, hogy egyre élesedik a magyar kisebbségek nyelvhasználata körüli vita — ismerteti a román oktatási törvény főbb előírásait, s megállapítja, hogy az drasztikusan csökkenti az anyanyelvi oktatás lehetőségét. A szlovák nyelvhasználati törvény tervezete bizonyos tekintetben még ennél is több hátrányos megkülönböztetést tartalmaz — írja a lap, rámutatva, hogy a tervezet szerint a szlovákiai magyar hivatalnokoknak magyar nemzetiségű honfitársaikkal is szlovákul kell beszélniük, s központi nyelvfelügyelőség fogja a törvény betartását ellenőrizni. Ezt kiegészíti az új iskolatörvény, amely szlovák nyelvű „alternatív oktatásra” próbálja kényszeríteni a magyar nemzetiségű diákokat. [Hírmondó-Népszabadság]

The negative Western attitudes towards Hungary were more generally shared among the decision-makers in the camp of the victorious Entente Powers. This is reflected, for example, in the statements of Harold Nicolson, a young British diplomat negotiator at the Peace talks in Paris. “My feelings towards Hungary were less detached. I confess that I regarded, and still regard, that Turanian tribe with acute distaste. Like their cousins the Turks, they had destroyed much and created nothing. Buda Pest was a false city devoid of any autochthonous reality. For centuries the Magyars had oppressed their subject nationalities. The hour of liberation and of retribution was at hand.” These negative images and stereotypes had a decisive impact on the Treaty of Trianon (1920). They surfaced as the prime justification for the partitioning of historic Hungary.

Marácz László, „Western Images and Stereotypes of the Hungarians.” Kétnyelvűség II. évi. 4-5. sz. (1994), 55-67. L. még Póczik Szilveszter, „Regionalism, Federalism and the National Minorities in East-Central-Europe, uo., 68-80. Köszönet Gracza Rezsőnek s a Minnesotai Magyarok' könyvtárának.

ITT-OTT 28. évf. (1995), 2. (125.) szám 9