Itt-Ott, 1972 (5. évfolyam, 1-10. szám)
1972-02-01 / 2. szám
Egyedül üdvözítő vallás nincsen! Az egyház Az egyháznak—szigorúan véve—sem álhithez, sem a valláshoz köze nincsen. (Csakhogy vallás nélkül alig képzelhető el a gyakorlatban.) Az egyház semmi más, mint testület vagy szervezet. Mint ilyen , jogi személy. Hivatás-szerű tagjai vannak* a papok. # A papi pálya éppen olyan szakma, ^ mesterség vagy hivatás, mint bármely más, csak az egyház és a vallás vonalán tevékeny. Ahogy orvosnak, mérnöknek, bírónak, vasesztergályosnak vagy müasztalosnak tanul valaki, éppen igy tanul papnak. Az orvos oklevelet, a vasesztergályos mesterlevelet kap, a papot felszentelik vagy kinevezik, esetleg megválasztják. A hívek elfogadják mint vallási vezetőjüket, tanítójukat, "lelkipásztorukat." Ahogy az orvost "házi orvosnak" elfogadják, vagy a müasztalosnál bútort rendel valaki. # Az egyházra akkor lett szükség, mikor nagy lett a hívők nyája, anyagi és gazdasági alapok és kérdések ugrottak előtérbe és szervezetre lett szükség. A kereszténység kezdetén sem egyházak sem papok nem voltak. Voltak a hívek gyülekezete és az elveket hirdető próféta vagy igehirdető. ^Ez ekkor nem szakma és tanult mesterség volt, hanem elhivatottság és sajátos adottságokra épült. Az egyház és a papság évszázadok alatt alakult és fejlődött ki lassacskán, lépésrőllépésre. A gyakorlatiság, részben a szükségesség volt a fejlődés magyarázata. __ Ez a klérus, vagy magyarul* a papi rend. A papi rendet és a hívőket együtt—egyháznak nevezzük. # ' ' Az egyház kétvonalu. Lelki és világi. Lelki vonala az igehirdetés, a vallásnak, ennek alapjának a tanítása és az ezzel kapcsolatos vallásra nevelés. Ebben a jellegében a pap igehirdető és nevelő valaki. Világi vonala az egyház gazdasági és anyagi fenntartása és szervezetének vezetése. Ebben a jellegében a pap egyszerű tisztviselő vagy hivatalnok. u Az egyház azonban veszélyes lehet a fajra vagy nemzetre, ha túllép a fenti két szerepén és anyagi vagy politikai hatalomra tör. Ha ezt el is éri1, beszélünk kleriká'lizmusról, vagy jó magyarsággal* egyházuralomról• Veszé'leyes akkor, ha államot alakit az államban. Még veszélyesebb, lehet akkor, ha világvallássá fejlődve központot alakit ki magának. Vagyis a faj, a vérség, a nemzet érdekeitől és céljaitól teljesen független, központi vezetés alatt áll. (Ez csak akkor nagy előny és csak annak a fajnak, mely vallásnál ez a faj saját tulajdona. Ha téritő vallásról van szó, senki másnak, mint az egyháznak haszna nem származhat belőle.) Itt van a háttere a vallásháborúknak, az erőszakos térítéseknek, és a szakadásnak is (schisma). Ez az oka annak, hogy száz és száz vallást és szektát tartunk nyilván manapság. A veszély az általánosításban, a nemzetköziségben rejlik, de egy-egy faj, vagy nemzet szempontjából nagy anyagi hátránnyá is fajulhat. Egyik államban eszközölt bevételek a másik államban kerülnek 16
