Itt-Ott, 1972 (5. évfolyam, 1-10. szám)
1972-09-01 / 7. szám
tad meg a Debrecenben tett nyilatkozataidat. melyek több helyen nyomtatásban is megjelentek. Fennakadsz azon a jelentéktelen epizódon, hogy a budapesti Magyar Hirekben megjelent tucatnyi fénykép^közül úgy vágtuk ki hármótokat, mint főszereplőket, hogy takarékossági szempontból csak egy fénykép kliséjét kelljen megcsináltatni. Ezt Te "hamisitott fotómontázs"-nak minősited. Hamisitás csak akkor lett volna, ha Buffalóban maradsz, és odaragasztunk a debreceni nyelvészek közé. Acél nem szentesíti az eszközöket. Amerikaiakat magyarul akkor is taníthattál volna, ha nem mész el Debrecenbe. Jó könyveket akkor is kiadhattál volna, koncerteket akkor is szervezhettél volna. Nincs az a könyv, koncert, amiért ilyen árat kelljen fizetni. "Nagy korbácscsörditő mester az érdek" — irod. S még azzal gyanúsítasz, azért fordultam ellened, hogy az előfizetők igényét kiszolgáljam, igy a Nemzetőr fennmaradjon s ne kelljen portásnak mennem. Ha csak ettől félnék, én is Debrecenbe zarándokoltam volna'. Ez ma a legbiztosabb anyagi alapja lett volna a lapnak. 5^-ot, az otthon ma is élő 56-ot képviselni már^nem jövedelmező. Most válik el, melyik ut a helyesí vállalni a portásságot, vagy kirándulásokat szervezni Prágába, Varsóba, sőt Kijevbe is 2 Jóvátételt ne tőlem kérj, hanem Te ad i az otthoni a knak. akik közül nem egy^Debrecen óta már Nyugatra menekült és szigorúbb kritikát^ irt szereplésiekről, mint mi. Hogy kettőnk közül ki rombolt, az, aki a Te utadat választotta, vagy az, aki ezen megbotránkozott, ezt valóban döntse el az idő. München - - -LÖVÉSZ ÜGYBEN Kedves Lövész Központi Parancsnokság5. AzITT-OTT májusi számában olvastam (525, llkk) olvastam, hogy januári cikkemből (ITT-OTT 5*1» 25kk) idéztetek a Szittyakürtben, és a cikk irásával^a "magát értelmiségnek nevező fiatalsági csoportot" vádoljátok. E'lőszöris, igen hizelgő nekem, hogy egy olyan augusztus testület, mint Központi Parancsnokságtok egyáltalán észre vesz, sőt figyelemre méltat. Méghozzá nagyra becsült lapotok hasábjaink Ezért köszönet 2 Azonban az igazság kedvéért szeretném Veletek közölni, személyesen és minden^biztatás nélkül, hogy a "sekélyes gondolatok kitermeléséhez a magát értelmiségnek nevező fiatalsági csoport"-nak semmi köze nem volt. Ök csupán leközölték azokat, mivel, ahogy ismertetőjükben ismertetik is, "egy eszmecserét lehetségessé tevő eszközt" szerkesztenek, és talán úgy látták, hogy cikkemben eszmét ajánlottam cserére. Vagyis ... a sekély gondolatokért egyedül én vagyok felelős?^ En Írtam, saját erőmből, saját gépemen, mások tanácsa, közreműködése, helyeslése vagy helytelenitése nélkül. (Ezt egyébként "egy ITT-OTTos lövész" barátom már közölte is Veletek a májusi számban, miért neki köszönet.) En csak arra szeretnélek kérni Benneteket, ne ité'ljétek el az ITT-OTTot és a köréje csoportosult Byráti Kört ezen egyetlen cikk alapján, mert sekély gondolataim ellenére a folyóirat a legértékesebb az emigrációban, mivel hangot ad mindenkinek, aki hangját hallatni akarja és aki eszméit cserére ajánlja. Lövész barátomnak pedig a következőket szeretném válaszolni: persze, hogy túloztam. Cikkemet^a társadalom (emigráció) kritikájaként Írtam, és Isten bocsáss, a hivatásos kritikusokat majmoltam. Ha megfigyeled az ő termékeiket, látod, hogy mindenikük torzító-tükröt tart fe'1 a társadalomnak, melyben a képeket tox'zitottan tükrözi vissza. A szamár is csak akkor figyel fel rád, ha nagyot utaz a fenekére, mivel 18
