Itt-Ott, 1970. október - 1971. szeptember (4. évfolyam, 1-11. szám)
1971-03-01 / 5-6. szám
nem Marxból indultak ki, sőt Marx tanait határozottan elvetették. A szociáldemokratákat azért emlitem itt, mert nekik éppen úgy Marx a prófétájuk és Marx tanai a bibliájuk, mint a kommunistáknak. Hogy utaik elváltak, az azon múlt, hogy Lenin a marxizmus radikális megvalósitását követelte és ebben az irányban fejlesztette tovább. Sztálin ezt folytatta. Ezt a célt követik ma is, világviszonylatban; marxista alapon forradalmasítani az emberiséget. A kommunisták számára a "koexisztencia" csupán az adott helyzethez mért eszköz, amit aszerint hangoztatnak, vagy ejtenek el, ahogy taktikai szempontból számukra előnyös. Eddig a pontig tehát világos a "fasiszta" megjelölés: aki nem marxista szocialista, az fasiszta. Az elnevezés használata azonban nem állt meg itt. Magyar vonatkozásban pl. Horthyt, az akkori magyar politikai rendszerrel együtt fasisztának nevezik. A kommunisták időnként lefasiztásták az USA elnökét, Churchillt, Adenauert, Kissingert (nemrég a Pravda irta róla). Ez azt jelenti, hogy akire a marxisták valami miatt megharagszanak, az előbb-utóbb megkapja ezt a diszitőjelzőt. De ma már, ahogy említettem, nem csak a marxisták speciális kifejezése ez. Ma tehát mindazokat, akik élő, vagy meghalt embertársaikat fasisztának nevezik meg kellene kérdezni, hogrlegyenek szivesek és határozzák meg egyénenként, szabatosan, hogy mit értenek ők ez alatt? Ha az illető ezt tisztázta, akkor egyrészt világos a hovatartozása, másrészt az is, hogy konkrétan mi kivetnivalót talál abban, akit igy becéz. Hasonló ez ahhoz, mint mikor valaki például általánosságban legazemberez valakit. Mégiscsak illik ezt meg is indokolnii Szeretettel, München _ J. Fábry Zoltánnak "A vádlott megszólal" c. cikksorozatát szerkesztési problémák miatt sajnos nem tudjuk folytatni. "SZUMIRKÓRSÁG" Kedves ITT-OTTS Igen jó folyóiratotok 3:10 sz. 33. oldalán olvasom: "Ne essetek szumirkórságbaí--Chászár Ede, Indiana, Pa." Engedjétek meg, hogy e magyar testvérünknek rajtatok keresztül üzenhessek. A Selecciones c. havilapban olvastam valamikor: New York bíborosát meghívták egy előkelő társaságba vacsorára. A mellette ülő hölgy "jól neveltségére" jellemzően azzal szórakoztatta a bíborost, hogy ő milyen meggyőződéses istentagadó. Egy idő múlva megsokalta a bíboros a fecsegést és igy szólt: Mondja, asszonyom, olvasta Sz. Ágoston hittudományi könyvét?—Nem, feleli a hölgy.—Vagy talán Kempisz Tamás Krisztus követését?—Azt sem, volt a válasz.—De az evangéliumot csak elolvasta már legalább egyszer?—Eszemben sem volt, felelte.—Hát akkor, asszonyom, maga nem ateista, hanem—tudatlan. Kérdezem Chászár testvéremtől: olvastad dr. Bobula Ida egyetemi tanárnő könyvecskéjét, A sumér-magyar rokonság kérdésé-t. vagy talán Csőke Sándor nyelvész tanár: A sumer ősnyelvtől a magyar élőnyelvig c. könyvecskéjét? Esetleg Galgóczy János Sumér kérdés c. 36 T T
