Itt-ott, 1969. november - 1970. szeptember (3. évfolyam, 1-10. szám)
1970-02-01 / 3. szám
legmegfslelöbb halyen ás egymással Összehangolva tehesse azt. "Szeretnénk, ha a fiatalság, mely hivatva van szövetségünk vezetését is átvenni amint erre felkészült, minél hamarább megkezdené ezt a munkát és saját-keretein belül megszervezné a mai világnak megfelelő és a "modern ember követelményeivel szemben helytálló programot, mely végülis meghozza Erdély elnyomott magyarságának azt a kulturális szabadságot, mely minden embernek joga és melyet minden területi vagy más politikától függetlenül joguk is van megkövetelni. __ Mivel nincsen módunkban a fenti felhívásban emlitett válaszlevelezőlapot csatolni lapunkhoz, kérjük érdekelt olvasóinkat, forduljanak további felvilágosításért egyenesen az Erdélyi. Szövetséghez. Cimes American Transylvanian Federation/P.O.- Box 1671/ Grand Central Station/ New York, N.Y. 10017/ USA. Megjegyezzük', hogy a Szövetség tagsági dija évi öt dollár, ill. nyugdíjasok számára kettő dollár. Ezért küldi a Szövetség negyedévi Tájékoztatóját, mire ósak egy jelzőt alkalmazhatni: kitűnői A romániai magyar sajtó részletes tallózásából, az Erdéllyel foglalkozó egyéb híranyagok gyűjtéséből kialakított helyzetjelentés, negyedévi körkép, bámulatosan pontos. Ezt különösen azért merem hangsúlyozni, mert nemrég egy évet töltöttem a helyszínen. A Tájékoztató a valóságnak megfelelően vet fényi az erdélyi magyarság helyzetére . Egyetlen fogyatékossága, hogy csak negyedévenként jelenik meg {azonban nagyon jól tudjuk, hogy még igy is majdnem emberfeletti munkát végeznek valakik5.). Aki az emigráns sajtóban megszokott Trianon-ellenes polémiát várná az Erdélyi Szövetség Tájékoztatójában, jobban teszi, ha nem reagál a felhívásukra. Akit viszont komolyan érdekel Erdély s az ottani román vörös fasizmus elnyomása alatt szenvedő testvéreink sorsa,- annak a legmelegebben ajánljuk figyelmébe az Erdélyi Szövetséget és kiváló kiadványát. --éji H 0 Z Z A S~Z“0_L ÁSOK Hitvallás En, magyar, aki azt állítom, hogy Istenem nem héberül szól hozzám, a következőképpen szeretnék válaszolni Hozdik László ur előző számban megjelent cikkéhez. Egyetértek Önnel abban, hogy Stent István nem feltétlen hazaáruló , Vitathatatlan tény. az, hogy megmaradtunk ezer évig. Hogy ez a megmaradásunk jobb vagy rosszabb lett volna Szent. István nélkül, vitatható. Nem fogjuk soha megtudni, mivel a történelem kerekét nem forgathatjuk vissza. Az viszont világos előttünk, hogy ha Szent István német, tót vagy akármilyen más országot alapított is volna, azon módon, mint ahogyan Magyarországot alapította, akkor is megkapta volna a szenttéavatást. Tehát nem a magyarságáért lett szent,- hanem azért, mert a római katolikus vallást terjesztette, s méghozzá nem-éppen valami "keresztényies" eszközökkel... Sz,ent István alakja-- mikor a szétszórtságban élő, szabad gondolkodású magyarság beszél a történelméről-- sokkal közelebb áll hozzánk mint István Király. István Király a miénk volt. A szent pedig Rómáé. >. . Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy István Király "civilizálása" -és a kereszténység behozatala elválaszthatatlan volt és 25
