Irodalmi Szemle, 2021

2021/9 - Hubert Ildikó: Adalék az alkalmi költészetről egy szövegjavítás ürügyén (esszé)

nem versenyezhetnek az oveivel, es azert amazokat tobbnyire csak kivonatosan fogjuk Kazinczy teljes levelei melle tenni. Az utobbiak eredetiei Edes Albert tulajdonat kepezik, a honnan Horvath Dome lemasolta; mi ennek szivessegebol hasznaljuk fel masolatait. Edes Gergely levelei Kazinczyhoz az akademiai leveltarban driztetnek. [...] Edes elso levelet nem birjuk, de igenis Kazinczy feleletet, melyet az Becsbol irt, ime a felelet: [lasd a fenti levelreszletetl] Bees, aug. 17-iken 1791.

Az Akademia altal kiadott Kazinczy Ferenc levelezesenek osszkiadasaban, Abafit megjelolve forraskent, ugyancsak olvashatjuk az Edes Gergelyhez irt level kulonos mondatat,2

amely mas tanulmanyokban is felbukkan:

2 Kazinczy Ferenc levelezese, 2. kotet (1790-1802), kbzzeteszi Vaczy Janos, Budapest, MTA, 1891, 223.

3 Csaszar Elemer, Horatius es Verseghy: Elso kozlemeny, Irodalomtorteneti Kozlemenyek, 1899, 287-300, i. h.: 293.

4 Ronay Gyorgy, Baroti Szabo David, Irodalomtortenet, 1955/3, 304-326, i. h.: 322.

5 Fried Istvan, Kazinczy Ferenc es Kis Janos kapcsolataihoz, Soproni Szemle, 1988/2,46-50, i. h.: 47.

6 Gyapay Laszlo, Egy recenzid tetje, (Kolcsey befejezetlen kritikaja Dayka Gdborrol), Irodalomtorteneti Kozlemenyek, 1999/3-4, 273-290, i. h.: 281-282, 55. lapalji jegyzet. A lapalji jegyzet ahhoz a foszoveghez kapcsolddik, amelyben Kazinczy Csokonainak is az Edes Gergelyehez hasonld tanacsot ad, azaz: „ne nevnapi kdszdntoket, ne Torok Marsokat irjon, hanem dallja a sziv szelid erzekenysegeit, szerelmet, baratsagot, bort, termeszet szepsegeit.”

7 A vers kiadasai: Baroti Szabo David, Vers-koszoru..., Kassa, 1786, Harmadik szakasz, 97-100; Baroti Szabo David koltemenyes munkaji 1789, Masodik kotet, 214-218.

Csaszar Elemer a Horatius es Verseghyrol irt kozlemenyeben,3

Ronay Gyorgy a koltonkrol irt tanulmanyaban idezte a fenti Kazinczy sorokat,4

Fried Istvan Kazinczy es Kis Janos kapcsolatarol szolo tanulmanyaban5

emlitette, Gyapay Laszlo pedig Kolcsey befejezetlen kritikaja kapcsan6

utalt ra. Tankonyvekben, vagy mas, mufaj-vonatkozasu tanulmanyokban, bizonyara talalnank meg kozlesere peldat. Szamomra nem is annyira az atvett, megmosolyogtato masolasi hiba fel-feltunese volt erdekes, amely az elso masolotol eredhetett - Kazinczy ugyanis, aki Baroti Szabo virti koriilmenyeit, s koteteit is ismerte, bizonyara helyesen irta Edes Gegelyhez kiildott leveleben Ujlaky Erzsebet becenevet. A sok „szenvedhetetlen Ujlaki Bela” ugyanis Pyber uram felesegere vonatkozott, aki Ujlaki Erzsebet, Liza, Beta (Elisabeta) volt. Baroti Szabo Virttol butsu-vetel verseben is igy emlegette kedves baratjanak, Pyber Ferencnek a feleseget. („En mikor latom de szememmel otet, I Szolleit, kertit, mezeit, folyojit, I Erdeit, s szazszor betsesebb Ferentzet, I’S Ujlaki Betat?”). Az 1786-ban kozolt verset (kisse valtoztatva) 1789-ben is kiadta. Itt elhagyta ugyan a Beta nevet, de helyette „elete parja’-kent nevezte Pyber Ferenc feleseget, egyertelmusitve a Beta becenev kire vonatkozasat:: ,,’S en mikor terek kebelebe viszsza? I Melly idon latom gyonyoru hatarit, I Es kivalt-keppen szeretett Ferentzem’, I ’S elete’ parjat?”7

Kazinczy tekintelye e fura mondatot tovabb eltethette, es bar nem tole szarmazhat a felreolvasat, de belefert a virti poetarol alkotott ertekiteletebe.

Tozser Arpad az Egy diofa es kornyeke cimu tanulmanyaban kicsit kiemelte koltonket abbol a viszonyitasi nezopontbol, amely negativ narrativaval ertekelte Baroti Szabo