Irodalmi Szemle, 2021

2021/7-8 - A meg nem valósított tervek kísértetként visszajárnak. N. Tóth Anikó: beszélgetése Macsovszky Péterrel / MACSOVSZKY

Tulajdonkeppen a hivatalnokok - en burrokrataknak nevezem oket (mert a burro szo spanyolul es portugalul annyit jelent, hogy szamar, hiilye, idiota) - dontottek arrol is, hogy elhagyjuk Szlovakiat. Hiszen a politikus is hivatalnok - allami hivatalnok. Es ott vannak a kiilonfele intezmenyeket „reformal6” burrokratak is. Ezek a lenyek - azt hiszem, Milan Machovec mondja, hogy a hivatalnok talan nem is emberi leny - gyakran olyan donteseket hoznak, hogy az embereknek nem marad mas valasztasuk, mint elhagyni sziilohazajukat. A brazil burrokracia sok embert egeszen az ongyilkossagba kergetett peldaul. Az ausztral burrokracia pedig csaladokat szakitott szet, vallalkozasokat juttatott csodbe, embereket fosztott es foszt meg a felretett penziiktol. Mindezt cinikus mosollyal a szajan.

A burrokratak mindenhol egyformak, az ember megis ujra es ujra meglepodik, hogy miket kepesek kiagyalni es vegrehajtani. Hogy meddig terjed a szemelytelenseg terrorja. Hamvas Bela Henoch cimu esszejeben irja: „Az Antikrisztus az aperszonalis legazolo szuksegszeruseg. Az anonim borzalom, ami peldaul a hivatal vagy a technokracia, vagy a remallam, az irtozatos teny, amellyel szemben vedtelenek vagyunk, nem, mert toliink fiiggetlen, hanem, mert ezt a nem-letezot mi valdsitjuk meg es mi csindljuk es mi tartjuk fenn es mi ragaszkodunk hozza. Egyetlen pillanataban sem valodi. [...] Az Antikrisztus testetlen es lelketlen es szellemtelen fikcio. [...] Ez az, ami most es ma van. Ebben a valdtlanban eliink. Ez az Apokalipszis vegso szakasza, a szemelytelen terror megjelenese, mindenki reszket, megis itt van es teny es mindenki csindlja. Semmi es megis teny. Senki sem szemelyesitheti meg. Megis itt van”

Hamvas e sorokat 1949-ben irta, az akkori legkort fogalmazta meg. Szerinted ma mas a helyzet? Az en tapasztalatom az, hogy az anonim borzalom nem szunt meg 1989 utan, es nem szunik meg akkor sem, ha az ember a vilag egyik legdemokratikusabb es legliberalisabb orszagaban el. Sot, ugy tunik, minel demokratikusabb egy allam, annal szemelytelenebb. Mivel azt, hogy mindenkit egyforman (demokratikusan) kezeljen, csak a hivatalok szemelytelensege altal tudja elerni. Igy a szemelytelenseg tulajdonkeppen szinomimaja az embersegessegnek. Ezt a tudat melyebb szintjein megsem vagyunk kepesek elfogadni, es talan ezert van annyi depresszios beteg a Nyugat nagyon fejlett es nagyon demokratikus orszagaiban. Ideje, hogy ezt Kelet- es Kozep-Europaban is veg-