Irodalmi Szemle, 2021

2021/7-8 - A meg nem valósított tervek kísértetként visszajárnak. N. Tóth Anikó: beszélgetése Macsovszky Péterrel / MACSOVSZKY

A MEG NEM VALOSITOTT TERVEK KISERTETKENT VISSZAJARNAK

N. TOTH ANIKO BESZELGETESE MACSOVSZKY PETERREL

IA legutobbi prdzakoteted - Cinske kino (Kinai mozi [2020]) - ajanloja szerint egyike vagy a legjellegzetesebb („najvyraznejsi“) szlovak iroknak. A figyelemfelkelto jelzonek a tovabbi magyar jelentesarnyalatai a szotar szerint: kifejezo, feltuno, vilagos, ertheto. Eletmuved kritikai visszhangjabol valogatva hozzatehetjiik a megkeriilhetetlen, fontos, jelentos, egyeni jelzoket. Mi kellett ahhoz, hogy ezt a poziciot kivivd? Szamitanak-e ezek a cimkek harom evtizedes palyad jelen allapotaban?

I Vivasrol szo sines. Parbaj? Kivel, inivel, miert? Poziciokert? Karrierrol beszeliink? Nem erdekelnek a poziciok. Mar nem. Lehet, hogy valamikor, amikor fiatalabb voltam, almodtam rola, hogy jo lenne, ha lenne nekem is egy helyem az irodalmi pantheonban. De ma mar nem latom, hogy ez miert jo. Sot, inkabb terhes. Az ember izlest, iranyt, nezetet valtoztat, de azokat, akik mar egyszer besoroltak, ez egyaltalan nem erdekli. Talan ebben a pontban kovetkezik az igazi vivas. Vivodas es viaskodas. A pozicioval, amelyet masok hataroztak meg?

Ertheto es vilagos volnek? Ezt, azt hiszem, meg egyetlen szlovak kritikus sem mondta a dolgaimrol. Bar lehet, hogy valaki mondta, regen olvastam kritikat. Ertheto, hiszen kis hijan mar tizennegy eve elek kiilfoldon, irodalmi lapokat jaratni nem nagyon van lehetosegem, meg idom sem, hogy olvassam oket, igy az interneten sem kovetem a visszhangokat. En mondjuk elhiszem magamrol, hogy ertheto es vilagos vagyok - jo es rossz ertelemben is -, de ezt sok olvaso es kritikus nem latja be, es mindenaron bonyolultsagot akarnak belelatni, beleertelmezni a munkaimba.

I Ez zavar teged?

I Hat elegge zavaro, mert ha valaki nem latja, mi van a szovegben, es valami egeszen kulonos vadallatot hajszol, akkor az olyannal nehez szot erteni... Pl. a Povrch vasejplanetyban valamelyik kritikus a noi szereplobol biologust csinalt (pedig biologiai kutatasrol szo sines a konyvben), raadasul azt irta, hogy a regeny Braziliaban er veget, mikozben Buenos Airesben... Hat milyen kritikus az ilyen, aki figyelmetlenul olvas? Az iro gyakran szorakozott, de egy kritikus ezt megsem engedheti meg maganak, nem igaz?

I Tovabbi jelzoket is sorolnek a recepciobol: kiserletezo, provokativ, felforgato, innovativ. Mondhatjuk, hogy az avantgard - neoavantgard „szellemisege” hatott rad? Ha igen, miert pont ez a vilaglatas es magatartas valt rokonszenvesse?