Irodalmi Szemle, 2021
2021/3 - ERDÉLYI METAMODERN - Pápay Szandra: A posztmodern metamorfózisa. A címtelen föld. Fiatal erdélyi metamodern líra című antológiáról (kritika) / ERDÉLYI METAMODERN
vans megallapitasokkal. Azonban nem szamol peldaul mufaji kategoriakkal, valamint a posztmodern korszakban is alkoto, nem fiatal generacio jelen megszolalasaival. A kotet tehat a posztmodern keretei kozott nem latja lekepezhetonek ezt az uj muveszi mozgast; es egy olyan tanulmanyra hivatkozik, mely erdekes modon a metamodernt egy a korabbi korszaktol sem eltavolodni, sem hozzatartozni nem tudo allapotkent hatarozza meg. Tehat valamilyen modon megiscsak a posztmodernhez kepest definialodik.3 3 Van den Akker es Vermeulen tanulmanyara hivatkozik a bevezeto, amely szerint a metamodernt a modern es a posztmodern kdzotti oszcillacio, s ezen ingadozasbol adodo fesziiltseg jellemzi. Ld. uo. 11. 4 Uo. 11-12. Az egyik meghatarozo - a bevezetoben csak megemlitett - de ktilonosen beszedes jellegzetessege lehet a metamodernnek a modernseg irodalmahoz valo visszanyulas. Emlekeztet benniinket arra a kisse didaktikus, de nem minden alap nelkuli muveszi hagyomanykovetes-strukturahoz, mely alapjan egy adott muveszi korszak alkotoi tobbnyire az elozo idoszakot megelozo muveszi megoldasokhoz nyulnak vissza. E megallapitas indirekt modon is kiilon korszakkent determinalja a metamodernt a posztmodernhez kepest, bar a bevezetd inkabb afele hajlik, hogy a metamodern egy e ket megelozo korszak sajatos jegyeit egyiittesen mukodtetd, az oppozicidkat nem elutasito, hanem mozgasban tarto muveszi szakasz. „A modern es posztmodern jellemzok szorosan egyuttmukodnek: egyszerre naiv es ironikus, romantikus es realista, szkeptikus es elkotelezett, cinikus es oszinte, elkeseredett es remenykedo stb. A metamodern semmi esetre sem a posztmodern tagadasa.. .”4 Egy nem kiforrott es kimeritden definialt fogalommal van dolgunk, a bevezetd megis probalja a leheto legpontosabban koriilhatarolni a metamodern muveszi iranyt. Alapvetoen a metamodern egy muveszi es tarsadalmi problemakra nyitott, azokat nem kizaro, hanem szimultan mukodtetd allapot. Bar mondhatnank, hogy a posztmodernt is annak idejen ugyanezzel a nyitott, mindenre reflektalo kesztetessel irtak kdrul. Talan a legfontosabb korulmeny azoknak a mufajoknak a megjelenese lehet, melyek valamilyen modon a szemelyesseg kifejezesenek erdekeben, azt nem hatterbe szoritva lattak napvilagot, mint a slam poetry, insta poetry, illetve a vallomasos koltoi attitud beszedmodjai. Ha vonalat kellene huzni posztmodern es metamodern koze, talan ezek lehetnenek a kiilonbseg - ha feltetleniil kulonbsegrol kell beszelniink - legfontosabb jeloloi. A bevezetd is erzelmi strukturakent aposztrofalja a metamodernt, mely a kortars muveszeti es kulturalis jelen segekre reflektal. Erezheto tehat, hogy nem pusztan bevezetokent, hanem egyfajta osvenykitaposas celjabol kerult a kotet ele e szoveg.
