Irodalmi Szemle, 2020
2020/11 - Wirágh András: A sokadik bőr lehúzása. Megjegyzések Cholnoky László "regénypoétikájához" (tanulmány)
Mig az elozo ket szovegcsoport elemei, variansai kozotti viszony, azaz aPiroska es a Regi ismerds genealogiaja viszonylag egyszeruen leirhato, addig jelen esetben a szovegvaltozatok kozotti kapcsolat rendkivul osszetett. Mikozben mindket regenyvarians sajatos helyzetben all. A Szeptember azert, mert „aldozatta” valt, A szerelem betegei pedig azert, mert szinte fellelhetetlen. A Tolnai Regenytaraban, a Tolnai Vilaglapja konyvsorozataban megjeleno regeny elso formajaban a kepes hetilap mellekletekent latott napvilagot, de A szerelem betegei hianyzikkozgyujtemenyeinkbol. Leszamitva a Petofi Irodalmi Muzeum Illes Endre-hagyatekat, amely egyedulikent drzi ezt a kiadast. A Szeptembert 1921 kozepen kezdte el kdzolni folytatasokban a Magyarsag cimu napilap. A lap szerkesztoje Milotay Istvan volt, aki 1919 folyaman kivalt a Kozponti Sajtovallalat altal „bekebelezett” Uj Nemzedekbol, mivel folyamatos nezetelteresei voltak a kereszteny kurzus vezeto ideoldgusaval, Bangha Belaval. A Magyarsag tehat egyfajta „belso ellenzekkent” funkcionalt, elesen tamadva a bethleni konszolidaciot. Ebben az ertelemben tehat logikus, hogy egyediil az Uj Nemzedek szentelt cikket a Szeptember „plagiumugyenek”, igaz, a szoveget kdzlo lap emlitese nelkul, es a botrany utan csak ket hettel, a regenykozles lezarulasa elott nehany nappal. A Szerkesztosegi izgalmak egy regeny koriil cimu cikk27 a szenzaciosajto tipikus termekenek nevezheto, hiszen egy-ket csusztatas mellett ugy tunik, indokolatlanul sarozta be Cholnoky - egyebkent is ambivalens - nevet. Erosen velemenyes, hogy az ugy valoban „futdtuz gyorsasagaval terjedt el az egesz ujsagirasban”, hiszen az Uj Nemzedek cikken kfvtil egyik neves korabeli organum sem foglalkozott az esettel. A cikkiro megemliti, hogy Cholnoky eljarasa (az Oberon es Titania mas cimen vald „feldolgozasa”) annyiban nem erdemel emlitest, hogy a masodik valtozat „bovebb” es „irodalmibb” elozmenyenel. A problema ezzel szemben az, hogy Cholnoky velhetoen nem tajekoztatta a Magyarsagot arrol, hogy a regeny korabban konyvalakban mar megjelent „es az ujabb feldolgozasba egesz lapok valtozatlanul vannak atveve az elso kiadasbol”. Mint lathato lesz, ez utobbi kijelentes tuloz egy kicsit az atvetel alapjait illetoen, ugyanakkor egyertelmu, hogy a cikk ket idezett kijelentese ellentmondast sziil. Ha a Szeptember irodalmilag ertekesebb munkanak tekintheto, szamit-e egyaltalan az, hogy szovegszeru egyezesei vannak az elso valtozattal? Az omindzus leleplezes 1921 szeptemberenek vegen tortent, az Uj Nemzedek viszont csak ket het mulva emlekezett meg az esetrol. Ebbol is ugy tunik, hogy Cholnoky esete 2 7 [n. n.J, Szerkesztosegi izgalmak egy regeny koriil. „Oberon es Titania” uj kiadasban, Uj Nemzedek, 1921. okt. 16. (231.), 7.
