Irodalmi Szemle, 2020

2020/4 - MÁRAI 120 - SZABÓ LŐRINC 120 - Szávai János: Örleytől Kertészig: a Márai-kép változásai (tanulmány) / MÁRAI 120

mindsit, tdbbszor is nagy konyvnek nevezi, s A nezo egy bejegyzeseben roviden kiter a formai jellegzetessegeire is. „Marai felolvasasomat hallgatva a radioban, feltunik, hogy Marai mennyire egyertelmuen es egyszeruen fejezi ki magat (eletrajzaiban), valoban az utolso polgar, akinek vitathatatlan ertekrendje sem ironiat, sem bonyolult kifejezesmodot nem kivan.”24

A masik konyv, amelyrol tdbbszor is beszel, az iro utolso, 1984-tol 1989-ig terjedo naploja, az „en szamomra - mondja Kertesz - talan a kor legnagyobb emberi es irodalmi dokumentuma.”25

Egy masik helyen, hasonlo elragadtatassal: „Elolvastam egyhuzamban Marai utolso naplojat. Lenyugbzott az oregkornak ez az illuziotlan batorsaga, a halalra szantsag, a halalra kesziilddes nagysaga. Disztelen, nagy mu. Nagy mu a tengodese es a tengodesbol letrehozott, tamolygo kreativitas. A szembenezesnek ez a kopar nagysaga olyan gesztus, amit hiaba keresnenk a magyar irodalomban; fiction ez es teljes valosag, Szisziifosz a maga nyers es kietlen valosagaban.”26

Hogyan foglalhatnam ossze? Mondhatnam, hogy a Marai-recepcionak is - ahogyan a Szegedy-Maszak Mihaly szerkesztette kompendiumnak - nem tortenete van, hanem tortenetei. Ezek a tortenetek azonban tulsagosan szerteagazoak, heterogenek. Mondhatnam, de akkor szembemennek nemcsak konferenciank, hanem diszciplinank alapozo felfogasaval, hogy itt az ideje a talalt targy, a Marai-oeuvre megtisztitasanak, hogy probaljuk meg a rola szolo beszed figyelembe nem vetelevel ujraolvasni regenyeit, az en-mufajokhoz sorolhato irasait, esszeit. Ami persze aligha lehetseges, sok minden mar szinte eltavolithatatlanul rarakodott.

Vagy megis lehetseges volna? Akarhogyan is, itt az ideje az elfogulatlan ujraolvasasnak.

2 4 Kertesz, 2016, 276.

2 5 Kertesz, 2009, 237.

2 6 Kertesz, 2016,206.