Irodalmi Szemle, 2020
2020/1 - ÁLNÉV II. - Pápay Szandra: Létvariációk egy életműre. Legyél helyettem én! Tsúszó Sándor-Breviárium II. (kritika)
A Tsuszorol rank maradt szepirodalmi szovegek kozotti parbeszed lehetetlensege minden valoszinuseg szerint egy kiilonosen egyedi iroi vilagra probalja felhivni a figyelmiinket. Tsuszd zsenialitasa es egyedisege epp e szettartasokban es kiilonbozosegekben erheto tetten. Jelen iras megkockaztatja e muveszetet a diverzitas poetikajakent megfogalmazni, remelve, hogy nem szoritja elmeleti kategoriahalmazok koze az epp ez ellen kiizdo kdltdelddot. Hizsnyai Zoltan szerkesztesi modszere mintha ironikus modon reflektalna is arra, hogy meg az eletmurol eldkeriilo tenyanyagok kozotti eltolodasok - bizony, csuszasok - mintha valamifele ertelmezesi potenciallal birnanak. S bar latszatra egy egyseges Tsuszo-kep kialakitasa a celja, valojaban - onmaganak is ellentmondva - sokkal inkabb enged teret a neha pusztan arnyalatnyi, neha nagyobb tenybeli eltereseknek. Peldanak okaert Tsuszd sziiletesi helyet, a mara mar megkerdojelezhetetlen - akar fiktiv, akar valos - tenyt nem kijavftja Hodossy Gyula szovegeben, pusztan utal a tevedesre sajat tanulmanyaban. Toth Karoly irasa kapcsan pedig a bizonytalansagot poetika- es eletmuszervezd kategoriava emeli Tsuszd muveszeteben; kiilon kiemelve a bizonytalansag filozdfiai es nem szemelyes alapmotivaciojat.6 6 Hizsnyai, i. m., 62. 7 Uo., 20. 8 Uo., 126. Valamilyen szinten ertheto, hogy nem szeretnenk az eletmuvet statikus es elvont muveszi fogaimak kore szoritani, hisz fgy felo, hogy Tsuszd vilaga szemelyes es kozossegi ideologiak reprezentaciojava degradalodna. Hizsnyai is utal erre, amikor Tsuszd identitaskereso korszakaval azonosulni probalo irok es ertelmezok felreolvasatait idezi. Ironikus modon a Tsuszo-fele szettartasok tobbnyire el is lehetetlenitik ezeket a probalkozasokat, igy talan kevesbe kell aggodnunk azon, hogy Tsuszd muveit a jovoben barmilyen tarsadalmi es politikai rendszer onigazolasakent sajatitana ki. E ketsegek eloszlatasa utan vegre kiterhetiink arra, miben rejlik Tsuszd bizonytalansaga. Tsuszot - mint minden fontos muveszt - a letezes maga erdekelte. Toth Karoly hosszan fejtegeti e kolteszet stacioit. Tsuszd a bizonytalansagot mar egeszen fiatalon lehetosegkent epiti bele muveibe. Sajat szavaival elve a bizonytalansag nem ellenteteket, hanem alternativakat sziil.7 Verseiben a letezes nem egymast kizaro vagy egymast erosito tenyek altal koriilhatarolhato egyszeri valasz. E valosag a szimultaneitas neveben probalja magaba szivni a lehetseges letvariaciok vegtelen szamu realizacioit: „Voltam, aki leszek!” Mindezek tiikreben arnyaltabba valhat Tsuszd huzogato verstechnikaja is. Sokan az elhallgatas es a kozles redukciojara valo torekvessel hozzak parhuzamba e modszert. Azonban sokkal inkabb a versforma dinamizacioja, ami nem szeretne egy letallapot tiikdrszeru lenyomata lenni. A kihuzas igy paradox modon nem csokkenti, hanem megsokszorozza a versjelentest. Akarcsak a nemreg felfedezett Tsuszo-grafiti: „Itt (item) jart Tsuszd Sandor.”8 Mindket allitas, mindket letlehetoseg egyszerre es egyidejuleg van jelen es ervenyben.
