Irodalmi Szemle, 2019

2019/10 - Fodor Péter: Fából ötkarika. Varasdy Dezső: Nehéz kesztyűk (tanulmány)

ry Andor altal irt Sportszerelem (1936) koraba: egyfelol fohosunk felesegevel egyutt a rendkiviil lelemenyes elnevezessel biro November 7. motorcsonakkal latogatja meg a sporttarsakat, masfelol az olimpia telefonkdzpontjaban mukodik orosz nyelvu resz­­leg (tudjuk, a Szovjetunid 1952-ben Helsinkiben szerepelt eloszor a nyari jatekokon). Mikepp az elutazas, ugy a hazateres soran sem tortenik semmi rendkiviili - erre enged kdvetkeztetni, hogy Acs ugyanugy keriil vissza az olimpiai dontd utan ott­­honaba, ahol felesege ugyanabban a fotelben iilve fogadja, amelybol utnak eresztet­­te, ahogy eljott onnan: vagas-kihagyas segitsegevel. Amikent nem keriil(hetet)t be a filmbe semmi abbol, ami kozvetleniil az olimpia elott tortent Magyarorszagon, ep­­pen ugy nem valik temava a magyar olimpiai kiildottseg szethullasa. Az, hogy Acsot az olimpia ideje alatt egy a magyart idegen akcentussal beszelo ferfi (Acs ertelmezese szerint: Mr. Lucifer) iizleti ajanlattal akarja ravenni, hogy ne terjen haza a verseny utan, nem mond el semmit arrol, 1956. december 18-an miert nem volt rajta kozel felszaz magyar sportold es edzd az olimpiai kiildottseget Milanobol hozd vonaton. Az inszinualdnak szant utalas raerthetd persze azokra, akik Ausztraliabol vagy epp Ausztriabol (ahogy az Aranycsapat „disszidensei”) nem tertek haza - de a film eny­­nyiben is hagyja a temat. Pappnal persze aligha jatszhatta volna el barki a hazafit au­­tentikusabban, amennyiben az olimpiarol visszatero magyar sportolok kdzott o volt az egyik legsikeresebb (Karpati Rudolf a 3. es 4. aranyat is megszerezte Ausztraliaban) es a legnepszerubb (jellemzo, hogy a Sport 1956. december 20-i szamanak cimlapjan a hazaerkezesrol beszamolo riportban Szekely Evan kiviil o kapott csak - az uszd­­nonel lenyegesen nagyobb - fenykepet). Tulzas lenne ugyanakkor azt allitani, hogy a Nehez kesztyuk a hazateres filmje, a jonni vagy maradni dilemmaja mar csak azert sem tud kielezodni benne, mert Acs eseteben minden az elobbi mellett szol: gydnyo­­ru felesege, az olimpia idejen sziiletett gyermeke, szereto edesanyja, irigylesre meltd eletkoriilmenyei - ezekhez kepest sulytalan marad az a teljesen korvonalazatlan iizleti ajanlat, melyet kint kap, csakugy, mint a film egesze azzal a „nyersanyaggal” osszevet­­ve, melynek minden dramaisaga (vagyis a bokszjelenetek kivetelevel joforman osszes olyan eleme, mely mozivaszonra erdemes lett volna) aldozatul esett az emlekezetpo­­litika oltaran.

Next

/
Thumbnails
Contents