Irodalmi Szemle, 2019
2019/7-8 - Márton László: Egy recenzió története (esszé) / JUHÁSZ FERENC
a kolteszete letrejott, es amelyben az olvasoi elnek es kifejtik olvasoi, adott esetben ertelmezoi tevekenysegiiket. Felvetodik a kerdes: miert nem alakult ki vita a recenzio koriil? Juhasz Ferenc nagytudasu hivei miert nem probaltak megrostalni az allitasaimat? Miert nem alakult ki olyasfele konszenzus, hogy A tizmiUiard eves szzvben vannak ugyan kevesbe sikeriilt szovegek, talan nem is ez Juhasz legjobb kotete, de attol meg Juhasz nem lesz kevesbe nagyszabasu kolto? Ugy emlekszem, hogy A tizmiUiard eves sziv fulszdvegeben van egy mondat az ertelmezokrol, amelyben Juhasz Ferenc eleve vedekezik az ertelmezok allasfoglalasaival szemben, es egyaltalan a kotetnek van egy jol eszreveheto defenziv karaktere. Beszel arrol - van egy imaja, a Hajnalosz cimu vers hogy csak ma ne kovetkezzen be ez es ez a szornyuseg, es ez is defenzivara utal. O, ne meg! [...] ma se haljon meg anyam, ma se oljenek meg lofegyverrel, kessel, vagy versemre-haraggal, barataim ma se aruljanak el [...] versem ma is vilagegyetem-bator legyen, ne halandokkal-gyava Szembe kell nezni azzal is, hogy egy kolto, egy alkoto, adott esetben lirikus, ha nem hal meg fiatalon, mint, mondjuk, Petofi Sandor vagy Csokonai Vitez Mihaly, akkor tobb eletperioduson, egyszersmind alkotoi perioduson keresztiilmegy, es az 1970-es evek elejen bekovetkezett maganeleti tragedia is konnyen lehet, hogy nem tett jot neki egy idon at. Az oregedestdl valo felelem, amelynek A tizmiUiard eves szivben hangot adott, a halaltol valo felelem szinten sulyos teher. A halalt is nagyon erdsen tematizalja, es szemelyere vonatkoztatott veszedelemkent. Hozzajarul ehhez a politikai foldcsuszamlas, amely mar a kotet megirasakor elkezdodott. A kotetet ’89-ben adta ki a Szepirodalmi Konyvkiadd, a versek a megelozd ket evben johettek letre, de mar akkor is nyilvanvalo volt, hogy az a kulturalis kozeg, amelyben Juhasz Ferenc
