Irodalmi Szemle, 2019
2019/7-8 - Reichert Gábor: Juhász Ferenc Apám című époszának szövegváltozatai (tanulmány) / JUHÁSZ FERENC
azt a genetikus kritika javasolja.”13 Velemenyem szerint az Apam variansaira is egyenrangu szovegvaltozatokkent erdemes tekinteniink, egy genetikus kritikai kiadas elkeszitese - nemcsak az Apdwbol, hanem a kolto mas muveibol is - pedig nagyban hozzajarulna Juhasz Ferenc poetikai gondolkodasanak es e gondolkodas idobeli valtozasainak erzekeltetesehez. Az egyes variansok kozotti kiilonbsegeket gyakori szocserek, egy-, ket-, vagy akar tobbsoros betoldasok es kihuzasok adjak (a leghosszabb kihuzas 12, aleghosszabb betoldas 50 soros). A szoveg „evolucidjaban” a legnagyobb ugras a 2. es a 3. varians kozott kovetkezett be, vagyis a hatvanas evek elso feleben, a Hare afeher barannyal cimu kotet keletkezese idejen. Ennek azert van jelentosege, mert - mint latni fogjuk - az Apam szovegebe ekkor betoldott szakaszok erds rokonsagot mutatnak a hatvanas evekbeli Juhasz-lira poetikai megoldasaival. Ugy is fogalmazhatnank, az Apam kanonikus valtozata az eredeti szovegnek a Hare afeher barannyal feloli ujrairasakent is olvashato. Ebben a tanulmanyban nines lehetosegem minden egyes modositas elemzesere, minden szovegvaltozat osszevetesere. Ezuttal csak a legjelentdsebb, legterjedelmesebb, es/vagy az elso kiadas szerkezetet leginkabb befolyasolo kiildnbsegek bemutatasara vallalkozom. XAz 1950-es es az 1956-os valtozat kozotti kiildnbsegek javareszt kisebb-nagyobb stilisztikai javitasokban, szocserekben ragadhatok meg. Jellemzo peldaul az alabbi modositas, amely egy semleges stilaris erteku szot valt fel egy „kdtdjeles”, jellegzetesen juhaszi hapax legomenonnal: Es most a megkovult mezben ott a szunyog a kozepen, olyan, mintha most is szallna az attetszo mez-aranyban, maga is mar kove valva!14 (1950) 1 3 Szenasi Zoltan, Ted ria es praxis. A szovegkiadds elmelete esgyakorlata Magyarorszdgon - az elmult harminc ev, It 2018/4., 349-350. 14 Apam 1950, 34.
