Irodalmi Szemle, 2019
2019/6 - TÖRÖK - Gábori Kovács József: Pályakép, költői beszély vagy romantikai eposz? Szász Károly Losárdi Zsuzsánája (tanulmány)
idezett jelleme mellett a lany apjaet hozza fel, akinek zord jelleme ellenere is nehezen hihetd, hogy Erdos ur keresere rdgton kitagadna gyermekeit.53 Az osszesitett biralat az eddig emlitetteken tul ugy latta, hogy a jellemrajz es a cselekmeny mar emlitett hibait „olykor maga az eloadas meg inkabb kiemeli, mely tobb helyt kozel all a prozai novellistikus eldadashoz, s hianyzik beldle az emelkedettseg es gyorsasag, melyet koltoi beszelyben megkivanunk.”54 A prozaisag vadja ugyanezekkel a kifejezesekkel olvashato Levay biralataban is, aki bovebben is kifejti, mit ert ezalatt: „Mar maga, elbeszelese tobb helyen kozel all a prozai novellisticus elmondashoz s hianyzik beldle azon emelkedettseg es gyorsasag, melyet a koltoibeszelyben [!] kivanunk. Sok, igen sok reszlet, egyes kozbevetes, gyakran egesz versszak, prozaisagaval zavardlag rant le benniinket a koltoi targyalas magasabb legkorebiil.” Gyorsasag alatt valoszinuleg az idd egyseget, a cselekmeny nehany nap, vagy legfeljebb nehany honap alatt torteno lefolyasat - Szasz szohasznalataban, „hogy a cselekveny dramai rohamossaggal haladjon” - ertettek,55 mikozben a Losardi Zsuzsana a cimszereplo szinte egesz elettortenetet bemutatja. A hosszabb rovidebb kozbevetesek koziil pedig Levay fel is sorol nehanyat: »„igy leltuk ot az arnyba burkolt Gyopbn beszelyunk kezdeten, feljott a hold, ezt is mondtuk volt” (16. lap) „melyen tultett az ijedtseg (u. o.) „Azaz bocsanatot! a varosban” (27. 1.) s igy tovabb«56 Fabian Gabor biralata szinten fokent a kozbeveteseket emliti a prozaisag bizonyitekakent: „Vannak nehol igenis prosai, felesleges incisumok, mint III. 12— a: Festoi kep ez!, - III. 9— a 2-6 sorok: Hatha meg tudna sat., - III. 40— ez: Meg akkor nem volt Revay, mely utobbira csupan egy hitvany rim kedveert vetemult a szerzo, [...]. Az ilyen prosaisagok nem koltoi mube valok.”57 Az elbeszeloi kozbevetesek leginkabb a verses regeny mufajara jellemzoek,58 vagyis - mint lentebb latni fogjuk - a Szasz altal mintakent megnevezett munkakra. Az 6 normarendszerenek reszet kepezo iroi megoldas tehat a biralok szemeben normasertesnek tunt, ami hozzajarult a mu elutasitasahoz, habar ennek fd oka nem a munka stilusaban, hanem a jellemabrazolas, illetve a cselekmeny hibaiban rejlett. Az iteszek ugyanakkor Szasz muvenek jo tulajdonsagait is elismertek, kijelentettek, hogy az „messze feliilmulja” a tobbi beerkezett palyamuvet es „dicseretes tulajdo-5 3 Uo. 5 4 Arany 1865. Lasd meg: MTAJ, III. kotet, 1865, 188. 5 5 Az ido egysegerol lasd pl. Greguss 1849, 111. 5 6 Levay Jozsef biralata a Nadasdy eposzi jutalomrol, MTA KIK Kt RAL 1245/1865. 5 1 Fabian Gabor biralata a Nadasdy eposzi jutalomrol, MTA KIK Kt RAL 1244/1865. 5 8 Imre 1990,190-212.
