Irodalmi Szemle, 2019
2019/4 - Nagy Hajnal Csilla: Íróalakok a modernitás prózanarratíváiban II. J. D. Salinger és Sylvia Plath műveiről (tanulmány)
es moho erdeklodessel probalja kitolteni a homalyban maradt pontokat.36 Lehetetlen volna megindokolni, es pszichologiai ralatas lenne szukseges hozza (szamos tanulmany sziiletett is a temaban, es a pszicholdgia szokincsebe bekeriilt az „Uvegbura-szindrdma” kifejezes37 ), hogy mik voltak az ongyilkossaganak hattereben htizodd okok, igy az 6 eseteben is igyeksziink minel inkabb a hatterben hagyni az egyertelmu referencialitast, es egyetlen regenyenek, Az uvegburanzk elemzesere szoritkozunk. Harminceves alig mult, amikor megirja Az iivegburat, megis teljesseggel kesz irot tudhatunk a mu mdgott, irja Rozsassy Barbara esszejeben, ahol azt is felidezi, Plath sajat prozajat naplojaban kepszeriinek es statikusnak iteli. Rozsassy vedelmebe veszi sajat magaval szemben a szerzot, kepszeruseget elonyenek tartja, statikussagat pedig vitatja. A regenyt ket reszre bontja: egy New York-i divatlap palyazatan elnyert pozicio tires csillogasa utan egyenes zuhanas vezet a kitiresedes, a legmelyebb depresszid, az ongyilkossagi kiserlet, a sokkterapia, a pszichiatriai kezelesek fele. Nagysaga pedig abban rejlik, hogy „ugy hozza felszinre fohosenek belso vilagat, hogy mikozben neki (Esthernek) fogalma sines, miert tortenik vele mindez, 6 esupan tapasztal, rogzit, az olvaso megis vilagosan latja az elso szotol az utolsoig kibontakozo tragediat. Tudja a mierteket.” froi technikaja miatt raadasul „kdnnyen kovetheto” prozaja osszetett koltdi mti is egyben, amelyet szerzoje atelt, megszenvedett, es valodi irodalom sziiletett Plath kezei kozdtt.38 A regeny eloszor a Victoria Lucas szerzoi alnev alatt jelent meg, es csak kesobb, mar Plath halala utan, 1966-ban a szerzo valodi nevevel. A korabeli kritika pozitivan fogadta a regenyt, am, ahogy az Magyari Andrea Plath miiveiben megnyilvanulo fikcionalizasrol szolo tanulmanyabol kidertil, elofordult olyan is, aki regenynek alcazott naplokent hivatkozik Az ilvegburara, es a kritikusok egy resze azota is kortortenetkent elemzi a szoveget, mig egy masik resze az 50-es evek Amerikajaban szethullo noi szubjektum ujjasziiletesenek lehetosegeit vizsgalja rajta keresztiil - mindket esetben fontos aspektuskent kezelve tehat az autobiog-3 6 Ekler Andrea, „Mikor a motorom a vegsebesseg” = Uo, A szabadsdg hivasa, Orpheusz Kiado, 2014, Budapest, 199-202. 3 7 Sellei Nora, Afugefa es afekete lakkcipd: A test jelentese es megjelenitese Sylvia Plath Az iivegbura cimu regenyeben = Modern sorsok es keso modern poetikak, szerk. Racz Istvan, Bokay Antal, Bp., Janus/Gondolat, 2002, 116. 3 8 Rozsassy Barbara, Mint a szenmonoxid, mint a napragyogas = Uo, Termekeny fiiggoseg - Esszek, tanulmanyok, Bp., Stadium, 2012,152.
