Irodalmi Szemle, 2019
2019/4 - Nagy Hajnal Csilla: Íróalakok a modernitás prózanarratíváiban II. J. D. Salinger és Sylvia Plath műveiről (tanulmány)
ban egy jo darabig nem dertil feny, addig csak affele apatianak tunik a kortilotte zajlo esemenyekkel nem tdrodo hozzaallasa), akivel Buddy egy hallgatolagos bajtarsi viszonyt letesit a tortenet soran. Az oregur jovialis kdzdmbdsseggel halad vegig az esemenyeken, egy szinte vegig meggyujtatlan szivarral, amelyet aztan a ket testver lakasan sziv csak el - amikor a lakasbol a hirre, hogy Seymour es a menyasszony szerencsesen egymasra talalt a menyasszony lakasaban, es mar meg is szoktek, megkonnyebbiilve tavozik a nyoszolyoasszony, annak ferje es a nagyneni, az oregur ott marad, Buddy viszont, mikor mar csak ketten maradnak a lakasban, nem tud orvendeni a szerencses vegkimenetelnek, mivel (az eladdig a hosegben elfogyasztott alkohol miatt) elalszik. Mire visszaer a nappaliba, mar az oregur sem tartozkodik nala, ami utan ezzel zarul a kisregeny: „Csak az tires pohara es az on hamutartoba dobott szivarvege tanuskodott rola, hogy valaha is letezett. Meg ma is az a meggydzodesem, hogy ezt a szivarcsutkat, mint a szokasos naszajandekok koze illot, inkabb at kellett volna nyujtani Seymournak. Csak a szivart, semmi mast, egy szep kis dobozban. Esetleg mellekelve egy tires papirlapot magyarazatul.”31 Ez az tires papirlap, amelyet Buddy a regeny zaromondataban szeretne a nap esemenyeit es az oregur jelenletenek fontossagat magyarazando atnyujtani abatyjanak, szepen osszecseng Hajnoczy kisregenyenek nyitomondataval: „Ime, a rettenetes tires, feher papir, amire irnom kell” (lasd jelen tanulmany 1-es labjegyzetben emlitett, elso reszet). Mi tehat ez a feher papir, es vajon mindket esetben ugyanugy hianyoznak-e rola a szavak? Valojaban egeszen elter a ket papirdarab tiressege: a Buddyen tulajdonkeppen rajta van mar minden, az 6 papirja azert tires, mert nines 3 1 Acsok, 86.
