Irodalmi Szemle, 2019
2019/2 - Nagy Hajnal Csilla: Íróalakok a modernitás prózanarratíváiban I. (Rubin Szilárd: Csirkejáték, Hajnóczy Péter: A halál kilovagolt Perzsiából) (tanulmány)
az l'ras aktusa koze bizonyos ertelemben tehetiink egyenlosegjelet, de legalabbis egymas fuggvenyeben allonak tekinthetjiik oket. Onmaga masok fele valo meghatarozasaval kapcsolatban szinten felfedezhetdek elcsuszasok. Ahogy azt Nemeth kiemeli, amikor a fiu Krisztina anyjaval valo talalkozasakor sajat magarol, sajat tortenelmerol mesel, eloszor valos informaciokat kozol az apjarol, viszont magaban megbanja, amiert eppen azokat a reszleteket emelte ki a tortenetbol, amelyeket, hiszen nem tud veliik azonosulni. Ezutan sajat magarol feligazsagokat es hazugsagokat kozol a lany anyjaval, pusztan azert, hogy az oregasszonyt levegye a labarol.55 Mintha a kiilvilag fele vallalt identitas ket sikon indulna el onmaga fele, a (muvon beliili) valosag es fikcio sikjan, de nem tud egyseges kepet alkotni, egyik sikrol sem tud atterni a fiu valos identitasanak sikjara. Ez egy valamennyire tudatos dontes, hisz a fiu csupan egy olyan kepet probal kialakitani magarol, arnely bizonyos tortenesekig kepes eljuttatni bt Krisztina mellett - akirol tulajdonkeppen meg semmit sem tud, csak azt, hogy hatalma van a fiu felett. Ennek a fesziilt parbeszednek a vegen viszont, hatat forditva a ket nonek, akik elott valamilyen ertelemben megmerettetesre bocsattatott, miutan arra gondol, vajon elarulja-e az anyjanak Krisztina, hogy a fiu cigizett es ivott (ezzel rontva a fiu eselyeit arra, hogy jo benyomast tegyen a lany edesanyjara), megis ez a helyzetre vonatkozo konkluzioja: „De most nem dobbant meg a szive, hogy elveszitheti a lany. [...] Nem gondolt a lanyra, sem az anyjara, sem a nagynenire, egyszeruen nem voltak fontosak szamara. Tehat kinezett az ablakon; mit arthatnak nekem, gondolta, semmi kozom hozzajuk.”56 Az apjarol elmondott valos, de tole tavol eso pontokon kidomboritott, es a sajat magarol elmondott kitalalt tortenet utan igy vegiil sikeriil azokat az embereket is eltavolitania magatol, akik miatt a hamis identitasnak letre kellett jonnie. „Mindenki idez: senki sem beszel, hanem onmagat idezi”57 , allapitja meg Nemeth meg korabban, es valoban van valami kiilbnos a parbeszedek szoveteben, valami elidegenedes minden kozlesben, mintha babuk es maszkok beszelgetnenek egymassal, az oszinteseg lehetsegessegenek latszatat valamelyest megis fenntartva. Amikor filmszeruen par oldallal kesobb ismet a korhazi szobaba kapcsol a narracio, a fiut meg mindig az ablaknal talaljuk. Ekkor pedig meglepo jelenetnek lehetiink tanui, tortenetesen annak, ahogyan a fiu visszaveszi a cselekedetei folotti kontrollt Krisztinatol, feliilemelkedik annak manipulaciojan. A lany ugyanis mindaddig (es a kesobbiekben is) 5 5 Nemeth, i. m., 110. 5 6 Hajnoczy, i. m„ 318. 5 7 Nemeth, i. m„ 103.
